72歲老翁亂倒家庭垃圾，被判刑13個月的一些問題... - 社會議題

http://www.cna.com.tw/News/aALL/201208050186.aspx
【亂倒垃圾 7旬翁判刑】
（中央社記者黃意涵台北5日電）72歲陳姓男子將家庭垃圾等廢棄物擅自倒在新北市石碇區某產業道路，台灣高等法院日前依廢棄物清理法將他判刑1年1月。
　根據高院的判決書指出，有竊盜前科的新北市陳姓男子去年12月26日，開車載運廢塑膠袋、廢木板、廢寶特瓶、家庭垃圾及廢馬桶座等，傾倒在石碇區某產業道路，當場被警方查獲。
　法院一審認為陳男未獲利，棄置的廢棄量小，依刑法第59條「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑，判處陳男7月徒刑，檢方不服，提起上訴。
　高院審理認為，犯罪的動機、手段及犯後態度等情狀，僅可為法定刑度內從輕量刑的標準，不能當酌量減輕的理由，改判陳男有期徒刑1年1月，全案仍可上訴。
101 08 05
第四十五條
　違反第十二條、第十八條第一項、第二十八條第一項、第七項、第三十六條第一項、第三十八條第一項、第三十九條第一項或第四十一條第一項規定，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣九百萬元以下罰金；致危害人體健康導致疾病者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣六百萬元以下罰金。
　偽造、變造第二十四條第三項收費證明標誌者，處二年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
　販賣前項收費證明標誌者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。

第四十六條
　有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一般廢棄物；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
刑法
第 59 條
犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。
問題1
　《高院審理認為，犯罪的動機、手段及犯後態度等情狀，僅可為法定刑度內從輕量刑的標準，不能當酌量減輕的理由。》那刑法第59條是不能引用於本案囉？
問題2
《台灣高等法院日前依廢棄物清理法將他判刑1年1月》查廢棄物清理法，裡面能判到1年1月的條文僅第46條與第47條，如果僅是『廢塑膠袋、廢木板、廢寶特瓶、家庭垃圾及廢馬桶座等』應不合該法之第46條與第47條之要件，是新聞記者處理新聞太偏差了(故意漏掉關鍵重點，沒完整報導應該報導的內容，還是法官太孔龍了？
高院是合議庭，要說法官是太孔龍了，是很難置信的..還是有人可以告訴我判決字號可查判決書嗎？
已更新項目:
..恐龍..