最近看到這篇
回應「吹冷氣、石化廠哪個令人碳氣」投書
http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=0990708085055
想到一個例子：
「最近每天都花55元，本來預計兩個月後每天要花100元，為了讓兩個月後每天也只
需花55元，故計算出兩個月後要減少花45%的錢。所以在未來將新增支出的45元中，
必須要節省45元*45%，也就是兩個月後還是可以多花24.75元(45*55%)。這樣就完成
了兩個月後還是花55元的目標！……」
請問這樣的算法是不是錯的？
當然，因為原來花的55元，不是也該減少45%嗎？
於是，在連結該文也提到：
「在產業面的減量，係由新增的排放源與舊的排放源一起努力，即其均應以2020年
當年的基線排放減少45%來達成……」
（而該45%減量是指回到2005年排放）
但，對於已存在的產業排放，真能有如此大的減量潛力以達到目前排放減少45%？
即舊排放要遠少於2005年，才能在加入新排放後，還能維持在2005年基準……
--
All Comments