HR1044 使得台灣移民排期大延後? - 移民

Table of Contents

各位版友好,

HR-1044在今天眾議院已經通過(365票同意vs65票反對),現在Immigration Voice歡欣鼓舞

在慶祝他們的勝利,如同之前的預期法案在眾議院通過,但是沒想到同意票竟然達到365票

,比原本的co-sponsor 311位眾議員數字還多,感覺推動力道真的很強,接下來只能期望

參議院能夠守住。針對這個部分小弟有兩個問題,還請了解的版友們回答。


1.接下來大概什麼時間點,我們應準備開始跟所在地區參議員表達反對意見?

2.法條有所謂的"do no harm"條款,據說不影響I-140已經通過但是I-485還在pending的

申請人,但是我讀完條文還是覺得不是很明確,希望了解的朋友們幫忙解讀,條文如下

"If passed, the number of green cards issued will be restricted as:

Fiscal year 2020 will have at-least 15% of Green Cards for non Indian and
Chinese people.

Fiscal year 2021 will have at-least 10% of Green Cards for non Indian and
Chinese people.

Fiscal year 2022 will have at-least 10% of Green Cards for non Indian and
Chinese people.

Per country RESERVED Green card limit will be set to 25% of total GCs.

Per country UN-RESERVED Green card limit will be set to 85% for fiscal years
2020, 2021, 2022. Starting 2023, there will be no restrictions.

“Do no Harm” clause in HR 1044 – Anyone with an approved I-140 is
guaranteed to receive Green card earlier than the person without approved
I-140 at this time.

The Transition period (including the “Do no harm” provision) now applies
to EB-5 Visas also."


希望這個法案如同版主分析,各方利益很難喬攏,最後就被擋下,我預期現在印度人對

參議員Rand Paul遊說動作應該會更強,畢竟眾議院兩黨議員壓倒性的投票通過,參議院

要反對面對的壓力應該很大。小弟在網上是看到反移民的團體和極右媒體Breitbart有一直

在追蹤,主流媒體基本上都沒有什麼報導,也許讓更多美國人知道,各方意見更多,這個

法案通過的機率就會降低。

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2019-07-12
QAQ, 我比較好奇 為何 2011 後眾議院沒有過?直到今年
又過
Kelly avatarKelly2019-07-13
這個票數完全不重要,就是作秀為主,不必驚訝、不必緊張,
這和sponsor人數無關。2011年有389票贊成,今年反而退步了
。當年只有11個sponsor。所以這完全無關的,也沒有意義
Michael avatarMichael2019-07-14
這個法案多年來都是毒藥法案,沒有人有興趣處理一個看起
來對美國人沒什麼明顯關係的法案。多數老美對幫助印度工程
師早點移民「沒感覺」,不覺得這件事會對自己、對社會有
幫助(儘管實際上可能有,但這不重要)
Tracy avatarTracy2019-07-17
想問版主: 如果老美沒興趣,怎麼會參眾兩院的cosponsor
都那麼多?而且眾議院的法案還通過了。一不小心參議院過
了就GG了
John avatarJohn2019-07-19
我驚訝的是八年後票數還少了24票。當年有210個共和黨人支
持,現在少了一些
Yuri avatarYuri2019-07-20
因為要作秀給支持者看。表示有在做事,雖然無法成功,但是
有誠意辦事
Isabella avatarIsabella2019-07-23
這樣支持者才會繼續贊助議員。無法成功的原因是搓湯圓搓
不出來,因為「感覺上」有美國人的權益受損
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-24
cosponsor就是在做業績的,交成績單表態一下
Susan avatarSusan2019-07-27
搓湯圓搓不出來 是什麼意思? 感覺上美國人權益受損又是
什麼意思?
Thomas avatarThomas2019-07-27
感謝cchris版主熱心分享,那再請問一下,我們是要準備
開始給參議員打電話關切了嗎?
Susan avatarSusan2019-07-29
aronpan2版友,我想c大的意思是指要在參議院橋這個法案
Margaret avatarMargaret2019-07-29
各方利益都要滿足,必須要妥協所以很不容易通過。
Ivy avatarIvy2019-07-29
Bornagain大,感覺參議院跟眾議院通過難度是一樣的啊?
Hazel avatarHazel2019-07-31
就我的理解,只要有一名參議員hold住法案就無法通過,
Robert avatarRobert2019-08-02
按照之前我分享Bloomberg的報導,其實不只Rand Paul擋
還有其他bipartisan的議員在擋有疑問,這個在trakitt的
Edith avatarEdith2019-08-04
所以hold 住法案只有在參議院發生?
Emily avatarEmily2019-08-06
討論中我有看到鄉民提到。
Margaret avatarMargaret2019-08-09
法案說會幫助印度人跟中國人~~結果目前中國社群也反對這個
Ursula avatarUrsula2019-08-14
然後要破解參議員"hold"(法律名稱好像叫filibuster?)
Rae avatarRae2019-08-18
就是參議院100席中要有60席同意才可以過,這個是我看
Irma avatarIrma2019-08-23
"知乎"裡面的參議院立法的說明。要達到60/100應該是很
Daniel avatarDaniel2019-08-27
filibuster 不同於hold 吧 , filibuster是冗長辯論 但
是hold 是反對投票吧
Hedda avatarHedda2019-08-28
應該說支持也不會少塊肉 說不定就這樣過了senate
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-29
難,不過看到老印在論壇中已經在動員了,所以我們還是
Jake avatarJake2019-09-01
要小心,適時一定要表達我們的聲音。
Margaret avatarMargaret2019-09-05
aronpan2大,你說的沒錯。hold和filibuster不一樣。
Ina avatarIna2019-09-07
我們再追蹤,然後希望還有其他版友也熱心分享想法。
Olive avatarOlive2019-09-07
難度完全不同、天壤之別。等議程排入參議院的委員會及floo
r再緊張就好。而且兩院版本不同,基本上八字沒有一撇。現
在只是準備紙張而已,墨水都還沒磨
Madame avatarMadame2019-09-08
do no harm的意思是140已經通過的人,不可以受到這個法案
的任何負面影響。在法案文字的最後一頁
Vanessa avatarVanessa2019-09-10
以印度人的backlog, 最好是中國人會得利...
David avatarDavid2019-09-13
10/1後140 pending 的就 唉
Tom avatarTom2019-09-17
請教一下c大,以生效第一年來說,保留15%名額,剩下85%
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-09-21
分給最大兩個國家(印度和中國),再搭配do no harm實務
George avatarGeorge2019-09-22
怎麼執行呢?餅沒變大,ROW的人在15%保留名額裡面分,
Jake avatarJake2019-09-24
感覺應該會產生影響的吧?所以網上看到有人的看法是說
Jessica avatarJessica2019-09-28
do no harm是字面的意思,但是從條文來推演情況,會變
Joseph avatarJoseph2019-10-02
成i140通過i485 pending的人來比priorty date
Dora avatarDora2019-10-06
一比priority date申請人最大宗就是印度人,所以根本還
Agatha avatarAgatha2019-10-09
是印度人拿走絕大部份。當然法案目前只是初稿,在寫的
還不夠深思熟慮,到時候還需要修改。再請c大不吝提出
Belly avatarBelly2019-10-13
看法,讓版友們能夠更了解,謝謝c大。
Elizabeth avatarElizabeth2019-10-13
不對,no harm就是不能有半點影響。法條其實寫的很精確,
不需要再改。施行細節不能違反法律。15%和no harm是平行
的、互不干涉。no harm是明確規定這些人必須和法律沒通過
的狀況相同、不受傷害。法條就是這麼明確、這麽厲害
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-14
而且不是以今年十月起算,而是以法律生效的日期起算。今年
十月基本上不可能來得及的。我認為明年底前過的機率依然在
1%以下,但不是0
Kama avatarKama2019-10-18
至於要如何不受傷害?有個簡單做法,就是出個雙軌的排期。
有新法VS沒有新法的排期,就解決了
Oscar avatarOscar2019-10-21
要破解hold和破解filibuster的方法相同,都是要60票,不可能
Linda avatarLinda2019-10-23
參議院最牛的地方就是每個議員都可以公開或私下hold法案
Agatha avatarAgatha2019-10-25
讓法案無法直接進入floor來投票;所以搓湯圓極度困難
Mason avatarMason2019-10-26
任何議員都可以綁架法案並要求加入自己要的內容,否則死局
Emily avatarEmily2019-10-26
而這些加料往往會互不相容,造成死局;就算每個參議員都滿意
Agatha avatarAgatha2019-10-31
這個被綁架亂改後的版本,還要給眾議院同意;他們也不想當次
等公民;為何你們綁架加料的法案要我們無條件同意?就再加料
Elizabeth avatarElizabeth2019-11-03
然後就無限迴圈(基本上第一圈就死了,不用無限迴圈,因為忙)
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-05
那為什麼兩院有辦法通過其他法案? 因為這是敏感的移民法,
Liam avatarLiam2019-11-05
又是移民法裡有名的毒藥法案,又會陷入全方位移民改革vs單
Charlie avatarCharlie2019-11-10
一條款之爭;反對單一條款的人認為這樣會顧此失彼、就要綁
Steve avatarSteve2019-11-11
架法案,要求改用全面移民改革,然後再次死局
Agatha avatarAgatha2019-11-12
這邊還沒提到兩院不同黨、總統是怪咖這件事;總統也會綁架
Lily avatarLily2019-11-13
直接拒簽法案;因為沒有他要的牛肉(國界圍牆等等)
綜合以上,所以成功率不到1%,但不是0
Robert avatarRobert2019-11-16
因為沒有牆 哈哈 所以不會過
Freda avatarFreda2019-11-19
依照條文上說明2020 Fiscal year 十月法律生效,除中國及
印度其他國家保有15%。為何板主會說法律不是10月開始呢?
有點不太清楚
Audriana avatarAudriana2019-11-19
附帶一提,我的印度老闆一直推託忘記簽我的推薦信整整拖
了兩個多月,不得不趕快換人簽名,害我140和485今年三月
才投,根本趕不上10月前approve,今早法案通過後,我超想
揍他一頓
Isabella avatarIsabella2019-11-20
樓上 需要兩院通過+總統簽屬法律才會生效
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-20
假如如c版主對參院運作方式的描述 別說今年十月
明年十月搞不好都還沒過 你在那之前拿到140 approve
Quanna avatarQuanna2019-11-21
應該就落入do no harm被保護的範圍了
Faithe avatarFaithe2019-11-25
不過還是多找參議員complain吧
Connor avatarConnor2019-11-28
法案只完成十幾個步驟的前一兩步,十月前不會通過,所以是
以成為法律的日期及十月,取兩者較晚的一個。目前十月前通
過的機率是0.001%,十月之後通過的機率是1%
Ophelia avatarOphelia2019-11-30
總之,樓上daniel大根本不是受害者,卻自行腦補成受害者
Iris avatarIris2019-12-03
我是說樓上bb89233大
Dinah avatarDinah2019-12-03
https://www.cato.org/blog/sen-pauls-believe-act-rais
es-skilled-migration-without-tradeoffs
Una avatarUna2019-12-07
就很擔心啊~~希望我腦補居多啦哈哈
Rae avatarRae2019-12-12
你聽懂了你不是受害者的原因了嗎?我這是有理由的。你的
腦補是不合理的
Mary avatarMary2019-12-14
感謝板主 前一陣子真的擔心的睡不好