回好像有點久的問題
但是我並不是要回應一個標準答案 而是希望有類似疑問的人都能想想
第一個 外國人到底是哪國人?
若把所有的西方人都認為是外國人
把自己看到的某一個例子套在所有西方人身上
然後把他們的想法都認定是一樣的開放
那麼這根本是自己猜想的
就像今天若有一位日本人虐殺了人
結果某一位美國人在論壇上說 亞洲人都是這樣怪怪的
我自己就在外國論壇 看過類似一竿子打翻一船人的言論(當然例子不是謀殺案)
那時真覺得自己被歧視了 明明亞洲就有很多國家
為什麼要把我們全視為一體 並且做出批評?
也許我沒答覆到原波的疑問 但是這是可以去思考的方向
總比認為"外國人都是怎樣怎樣的好"
第二個 加拿大換妻是合法的 就代表這件事就是該學習的嗎?
加拿大的那個判決是在什麼情境下做的?
就像台灣有不少莫名其妙的判決 難道台灣人民都認同? ^^|||
我想去探討其情境 會比只看到一個結論然後下定論會更好
別人怎麼判 不代表我們就該去學習
我們的司法的確要更開放點 但是是要自己思考過再改 才有用
之前有幾位回應說電影電視都是這樣演
電影電視是反映生活沒錯 但是他們是誇張化了
難道每個州都是這樣 每個西方人都是充滿幽默感那麼表面的個性?
我忘記是哪位在台灣發展的美國人 應該是消失很久的莎曼珊吧
她就曾講過覺得台灣人很怪 好像把電影演的都當做真的 認為美國人很開放還怎樣的
我覺得多上外國論壇 不要只看某個特例
會發現所謂的外國人不都是那麼"開放" 他們其實是比台灣人還重視家庭或某些傳統的
※ 引述《Emagdnim (Time Management)》之銘言：
: 我只想到
: 加拿大換妻是合法的
: 好像最高法院之前才駁回有罪的判決
: 我想到台灣司法對某些東西的潔癖
: 就覺得很囧
--
但是我並不是要回應一個標準答案 而是希望有類似疑問的人都能想想
第一個 外國人到底是哪國人?
若把所有的西方人都認為是外國人
把自己看到的某一個例子套在所有西方人身上
然後把他們的想法都認定是一樣的開放
那麼這根本是自己猜想的
就像今天若有一位日本人虐殺了人
結果某一位美國人在論壇上說 亞洲人都是這樣怪怪的
我自己就在外國論壇 看過類似一竿子打翻一船人的言論(當然例子不是謀殺案)
那時真覺得自己被歧視了 明明亞洲就有很多國家
為什麼要把我們全視為一體 並且做出批評?
也許我沒答覆到原波的疑問 但是這是可以去思考的方向
總比認為"外國人都是怎樣怎樣的好"
第二個 加拿大換妻是合法的 就代表這件事就是該學習的嗎?
加拿大的那個判決是在什麼情境下做的?
就像台灣有不少莫名其妙的判決 難道台灣人民都認同? ^^|||
我想去探討其情境 會比只看到一個結論然後下定論會更好
別人怎麼判 不代表我們就該去學習
我們的司法的確要更開放點 但是是要自己思考過再改 才有用
之前有幾位回應說電影電視都是這樣演
電影電視是反映生活沒錯 但是他們是誇張化了
難道每個州都是這樣 每個西方人都是充滿幽默感那麼表面的個性?
我忘記是哪位在台灣發展的美國人 應該是消失很久的莎曼珊吧
她就曾講過覺得台灣人很怪 好像把電影演的都當做真的 認為美國人很開放還怎樣的
我覺得多上外國論壇 不要只看某個特例
會發現所謂的外國人不都是那麼"開放" 他們其實是比台灣人還重視家庭或某些傳統的
※ 引述《Emagdnim (Time Management)》之銘言：
: 我只想到
: 加拿大換妻是合法的
: 好像最高法院之前才駁回有罪的判決
: 我想到台灣司法對某些東西的潔癖
: 就覺得很囧
--
All Comments