Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又快又便宜 - 生態環境討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: fjula (輔大啦) 站內: Gossiping
標題: Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵 比蘇花高又快又便宜
時間: Fri Apr 4 00:40:10 2008

花蓮人希望有便捷交通的心態是可以理解的

不過,許多人以為興建蘇花高,是振興花蓮觀光、刺激經濟、提升花蓮人地位的
萬靈丹,關於這點,絕對是個大問號

先不談對環境生態的衝擊,若是蘇花高真的那嚜神,為何飯店業的嚴長壽要出來
反對? 有了蘇花高,台北到花蓮的時間縮短了,大家就成為一日遊,車潮人潮如蝗蟲
般的過境,且得利的,是那些財團的觀光樂園、超商超市,而當地人,除了飽受
塞車、喧鬧之苦,也難以與那些財團競爭而賺到錢....


若談到環境衝擊,雖然隧道與高架橋樑是對地表生態衝擊較小的,不過,
沿途經過國家公園、以及未知的地層,挖了之後,不知又要喪失多少數萬年才有的
地下水脈,別忘記,雪山隧道的開挖已經流失很多雪山山脈的地下水,這些地下水
流失所造成的水資源短缺,可能在幾年內就會出現.....
台灣因為山高河川短急流,水很快流入海中,加上人口多以及台灣人不愛惜水資,
我們是世界排名缺水的國家,若是要加速把這些存在地底下的[戰備用水]浪費掉,
就真是自作孽、不可活...


至於那些政客提出興建蘇花高,還不外乎是工程利益、炒作地皮、選票考量,
甚至打著振興經濟、觀光的手法來唬爛那些知識水準較低的選民(沒有歧視之意,
但是台灣的政客很擅長玩弄這套)。

現在先進國家都想辦法要減碳,發展綠色交通運輸,而台灣卻還一直隨著老美那套
最浪費地球資源的公路主義......


另外再談個價值觀的,很多人覺得花東是[好山好水好xx],xx要填什麼,牽扯
到個人的價值觀與內涵、品味



※ 引述《HoMing (所謂的純粹)》之銘言:
: ※ 引述《Tamiya (雲母藍)》之銘言:
: : 我在花蓮唸書
: : 外地人總是說不要蓋蘇花高,可花蓮本地人大部分都是支持興建的...
: : 不知外地人是抱著怎樣的心態去看待他們這些花蓮人,自己說好就好?
: : 連那個跳舞的林懷民都跳出來說不可蓋,他是啥玩意?
: 花蓮本地人都支持蘇花高?????? 何以見得 數據何在 要不要來個花蓮的蘇花高公投(誤)
: 你的論述可以說對也可以說不對
: 我老實說出了我認為不該興建
: 我爸大為光火 他認為蘇花高興建後花蓮會整個繁榮起來
: 他說花蓮為什麼要永遠作別人的後花園 花蓮人為什麼是'次等公民'
: 當然我爸不代表全部花蓮人 但我相信有著他這樣想法的人不在少數
: 所以他們不知道有個黨叫綠黨 不知道環評是什麼

--
Mountain Landscape Architecture the record of Taiwan Marriage Triathlon
http://www.wretch.cc/album/landscape

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2008-04-05
麻屬~~
Mia avatarMia2008-04-05
八卦在哪裡
Robert avatarRobert2008-04-05
地方 - 樓下再補 xx
Lydia avatarLydia2008-04-05
講到水脈的評估 蘇花高評得如何?
Candice avatarCandice2008-04-05
台東人都說 好山好水好無聊...
Valerie avatarValerie2008-04-06
墾丁夠熱鬧了吧 但也不見屏東縣政府多有錢
Mia avatarMia2008-04-06
好山好水好小子
Bennie avatarBennie2008-04-06
觀光重要的是發展特色的差異化而不是交通便利吧...
硬要蓋要自毀長城搞的花蓮愈來愈蕭條後果要自負啊
Sarah avatarSarah2008-04-06
財團去花蓮賺錢會僱用當地人 工作機會就增加了
Hardy avatarHardy2008-04-06
不推戰備用水...
Ethan avatarEthan2008-04-06
財團去也有可能帶著自己的員工過去阿 科科
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-04-06
好山好水好天真
Kama avatarKama2008-04-07
每個賺財團錢的人都好快樂喔 他們待員工超好 福利特佳 幸福
Elizabeth avatarElizabeth2008-04-07
好啦不然這樣好了,花蓮公投接收萬惡台朔八輕啦。
就自己去一個人慢慢繁榮吧。
Daniel avatarDaniel2008-04-07
君不見台塑六輕 當初陳諾可為當地製造多少工作機會 結果勒?
Ina avatarIna2008-04-07
推ZMittermeyer說法 其實政府如果真的有心發展花東觀光
只要弄出很大的吸引力 不需要非常便利的交通
Irma avatarIrma2008-04-07
大家也是搶著要去玩才對~
Cara avatarCara2008-04-07
很大的吸引力有先天條件不過也要後天努力計畫 大家很懶的啦
Linda avatarLinda2008-04-08
芝蔴
Anthony avatarAnthony2008-04-08
很多觀點錯誤可笑
Elvira avatarElvira2008-04-08
君不見雪山打通後,宜蘭飯店住房率下降嗎? 來的快,去的也快
David avatarDavid2008-04-08
抱歉 純噓延長受 你叫他去住二十年 不要作飛機
Rebecca avatarRebecca2008-04-08
要靠交通困住遊客 那這種觀光也不用發展了
David avatarDavid2008-04-08
嚴長壽自己飯店本業都搞糟了,他的話沒啥可信度
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-04-09
作者有讀過經濟學嗎?
Caitlin avatarCaitlin2008-04-09
在下修過不少經濟, 我是贊同這篇的.
Ursula avatarUrsula2008-04-09
公路主義不是這樣用的。
Joseph avatarJoseph2008-04-09
借轉policy
Belly avatarBelly2008-04-09
看來有人經濟白修了
David avatarDavid2008-04-09
感謝作者同意轉文 :)