中央氣象局在海棠的預報/實測表現 - 颱風討論

Table of Contents

※ 引述《ICEFTP (Norfin)》之銘言:
: 下面就中央氣象局對海棠的預報及實測反應表現
: 1.中心氣壓:預測990HPa,實際近風眼外圍的恆春有測得985HPa左右
: 對照JMA在颱風登陸前仍調整至985HPa
CWB一直以來就很少根據實測調整颱風數據(氣壓、強度或風圈)
這個風格跟JMA剛好天差地遠
: 2.瞬間陣風:預測最大10級風,實際近風眼外圍的恆春有測得11級風
這個算很準了..
: 3.預測路徑:登陸前後各一報仍預測走台灣東部海岸路線,實際走西部平原路線
: 在西部陸地7小時50分(16:40~00:30),為最後才修改路徑為西部路
: 線的預測單位之一
: 4.預測雨量:這邊再持續觀察,因為路徑預測的不準確及MCS的發展
: 可能有上調的趨勢,雨量的準確概估有其難度
全世界也只有CWB會去擔預測雨量這個賽缺
: 5.強度維持:預測在台灣陸地上降為熱帶性低氣壓,實際至早上5點仍
: 為輕度颱風,與3的預測失準有關
基本上除了第3點有討論空間
其他245點都太吹毛求疵了

而第3點
http://www.typhoon2000.ph/multi/log/HAITANG_201707300600.PNG
的確CWB的預測是與眾不同
但是又如何?

以登陸點來看CWB是最準的
而且實際上以此路徑作的風雨預測也是最符合現實

如果照其他單位的"中心西岸擦過"路線
(合理的推測)風雨預報會改成這樣:
a.風力預測:
西南部風力預測會上修不少(因為中心通過)
至少高雄台南嘉義澎湖都會改成10級風
恆春半島風力預測會下修
b.雨量預測:
西南部平地持平(東岸北上西南風灌進來vs西岸北上颱風環流)
南部山區與恆春半島的雨量預測會下修不少
(因為西岸擦邊海棠主力的西南方雲系會變成大部分海上通過)

實際風雨情況如何大家都知道~~

CWB這次24小時路徑的確偏差不少
這部分可以探討原因
或許是參考自家WMF模式的關係??
(其實個人認為多參考自家模式這樣很好~)

但是登陸點估計正確反而因禍得福
風雨預報變準了(是的您沒看錯~)
只能說CWB運氣也不錯

--

All Comments

George avatarGeorge2017-08-03
唉 CWB只有管台灣小小的地方 連這都故不好 悲哀~
Zora avatarZora2017-08-06
1f來反串?
Emily avatarEmily2017-08-09
馬後炮來看 走東邊西南氣流會對得更準 反而不是好事
Quintina avatarQuintina2017-08-13
這小小地方地形、氣候複雜程度,遠比內陸大面積國家
複雜太多,一樓就別丟臉只會亂酸啦!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-16
我覺得強度調整的確應該靈活一點,而不是無謂堅持,
颱風增強減弱都可能很快,不會乖乖等你正報時間……
Brianna avatarBrianna2017-08-19
確實 小報的存在應該是能更靈活的 而不是純定位
Hedda avatarHedda2017-08-22
小報不管哪個國家都是純定位
Candice avatarCandice2017-08-25
中央山脈縱走那一報
Rae avatarRae2017-08-28
真的幸好孩子們沒全進來
Quintina avatarQuintina2017-09-01
嗯,EC一天都只出兩報,可見大氣分析計算量繁重
Bennie avatarBennie2017-09-04
不看以中央山脈作為分界分東西的話 cwb已經比其他國
家還要準了
Margaret avatarMargaret2017-09-07
95w升格TD了?
他北方還有個低壓擾動
Steve avatarSteve2017-09-10
認同,推
Puput avatarPuput2017-09-13
第1點這麼說,是因為尼莎CWB其實有近岸調強
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-16
而中心氣壓也的確跟蘇澳接近
那麼為什麼海棠就不能調?
Cara avatarCara2017-09-19
而2這一點 的確止能說不準,但如果中心氣壓調降985
我想就會剛好差一級風了 不是嗎?
Regina avatarRegina2017-09-23
而2這一點 的確不能說不準(錯字)
第4點這點 其實這次台南剛好在很尷尬的點
Kumar avatarKumar2017-09-26
平地剛好在前一報報100-200 未達標
Kumar avatarKumar2017-09-29
雨勢加大大概在5點到9點這段時間 然後各地剛好全都
淹起來了 上班時間也剛好到了
Victoria avatarVictoria2017-10-02
認同原po觀點,CWB已經預測的蠻準了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-05
還有登陸點的判定 JMA判海棠是在大概高屏溪口這點
Isla avatarIsla2017-10-08
跟其預報主觀及並非從雷達觀測資料判定也許有關
Kyle avatarKyle2017-10-12
一樓22K連台灣這小地方都待不下去,悲哀
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-15
腹地越小才越不好預測吧...
Ethan avatarEthan2017-10-18
賴是個賭徒這點超認同XDXD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-21
而且再就強度來討論 恆春都985HPa/11級了
Ethan avatarEthan2017-10-24
那麼真正的海棠核心應該會再強些不是嗎?
Eartha avatarEartha2017-10-27
CWB不但堅持不調 還在之前的報告中 強調有減弱的趨
勢 直到登陸後一報拿掉
預報990 實測低於985 然後說會減弱
Olivia avatarOlivia2017-10-31
結果是登陸後 反而把可能減弱的字串拿掉
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-03
其實這串討論下來 核心問題是一個 CWB到底有沒有因
數據有決策的壓力 而影響其發報及預報的數據表現?
Dinah avatarDinah2017-11-06
因為氣象的測報或預報不準 是學科學的人都可以接受
Edwina avatarEdwina2017-11-09
但是因為避免某些放假的可能性及責任而去調整預報
那麼是不是一個可以接受的結果?
Andrew avatarAndrew2017-11-12
一放假就沒競爭力 當然壓力大
Doris avatarDoris2017-11-15
或者數據跟決定放假的壓力的效應是互相的
Kristin avatarKristin2017-11-18
預報數據因假期與否而壓力 而假期與否也受到預報數
Tracy avatarTracy2017-11-22
據的壓力 而追根究底台灣勞資關係似乎是最後的藏鏡
人?
Kama avatarKama2017-11-25
再來談德法,這個方法大家應一致確認主觀成份很大
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-28
如同派翠西亞vs海燕的強度爭論問題
Hedda avatarHedda2017-12-01
如果沒法實測的確只能用實測 那麼實測都有了還用
德法 是不是說明CWB其實他們有很多無法明說的堅持?
Xanthe avatarXanthe2017-12-04
如果沒法實測的確只能用德法推估(錯詞)
Charlie avatarCharlie2017-12-07
CWB預測=保守+有利資方+愛面子
George avatarGeorge2017-12-11
海堂逆台9過山二次路線,傻眼
Kumar avatarKumar2017-12-14
海棠登陸以後其實一直在減弱,實際中心可能早就沒TS
Hardy avatarHardy2017-12-17
了,但西南氣流很強,所以可能還是有風,還有其實
問題只有氣壓,風速沒有可靠實測可以定強
還有別以為985很低,其實背景氣壓本來就低了
David avatarDavid2017-12-20
背景值我覺得沒多低 颱風進來前大概都在1002~1006
恆春應該也是平地測站
Queena avatarQueena2017-12-23
112~1006降到985 其實也很可觀了不是嗎?
1002~1006降到985 其實也很可觀了不是嗎?
Emily avatarEmily2017-12-26
還有風速的確可以有西南氣流加成 但這次在補充預報
Hazel avatarHazel2017-12-29
中就列入暴風半徑的考量中了 因此如果實測比較強
James avatarJames2018-01-02
且在暴風半徑中 的確還是要考量進風力預報中而無法
扣除的
Lauren avatarLauren2018-01-05
真要畫暴風半徑,你可能要畫很大
根據ASCAT的話
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-08
但是這裡是談恆春這點的情況不是嗎?
Margaret avatarMargaret2018-01-11
恆春的陣風風力無法作為定強依據,但是氣壓不用我是
Faithe avatarFaithe2018-01-14
不解
John avatarJohn2018-01-17
就好像有些人只看李準的時候 完全略過他不準的時候