我一直覺得很奇怪
光呼籲不要吃魚翅有何用?
為何不把它當保育類動物有吃就要罰
而且有類似魚翅的代翅可以代替(就是我們在路邊攤吃的魚翅肉羹那種魚翅)
就立法把吃魚翅當做毒品一樣的罰就好了
是不是一些大官要吃所以不敢立法
所以叫我們這些老百姓不要吃
Update:
不是所有的魚都有魚翅吧!!
魚翅是專指鯊魚的鰭
那就直接禁止吃魚翅就好了
就不會有不肖業者把鲨魚捉上船割掉魚翅後又丟回海裡這種事了
真正拿來全身食用的鯊魚,魚翅浪費就浪費了
Update 2:
在台灣吃松阪牛是非法的(因為不能進口)
但還是有少數人偷偷得吃
至少已經少很多了
我最看不慣的是
電視在大聲疾呼不要吃魚翅
餐廳裡在強力推薦魚翅菜色
一點遮掩都沒有
光呼籲不要吃魚翅有何用?
為何不把它當保育類動物有吃就要罰
而且有類似魚翅的代翅可以代替(就是我們在路邊攤吃的魚翅肉羹那種魚翅)
就立法把吃魚翅當做毒品一樣的罰就好了
是不是一些大官要吃所以不敢立法
所以叫我們這些老百姓不要吃
Update:
不是所有的魚都有魚翅吧!!
魚翅是專指鯊魚的鰭
那就直接禁止吃魚翅就好了
就不會有不肖業者把鲨魚捉上船割掉魚翅後又丟回海裡這種事了
真正拿來全身食用的鯊魚,魚翅浪費就浪費了
Update 2:
在台灣吃松阪牛是非法的(因為不能進口)
但還是有少數人偷偷得吃
至少已經少很多了
我最看不慣的是
電視在大聲疾呼不要吃魚翅
餐廳裡在強力推薦魚翅菜色
一點遮掩都沒有
All Comments
圖片參考:http://l.yimg.com/it/api/res/1.2/7XNJNVXLURO6EU9AB...
動保團體:逾九成大飯店 供魚翅料理 9http://tw.video.news.yahoo.com/video/lifestyle-194... 知名生物學家提出人類正加速破壞海洋,鯊魚可能因為人類因素而成為第一個滅種的海洋生物。如前所述,保護瀕危物種的鯨鯊刻不容緩,在全球一致保育鯨鯊的同時,台灣卻可以輕易在市場買到或海鮮餐廳吃到,無形中傷害台灣的國際形象。當我們開始理解重視這些關連時,可以去質疑我們日常的食用選擇。
為此,關懷生命協會與 ACAP Taiwan 長期致力於野生動物保育計畫,為了挽救鯨鯊免於滅種,不但呼籲消費者改變飲食習慣,宣導不吃「豆腐鯊」運動,另一方面則積極進行遊說立法工作。終於,漁業署正式宣布2008年台灣全面禁捕鯨鯊! 鯨鯊是世界性保育物種,您當然不能置身其外,透過教育 可以培養無數動保小尖兵,讓保育觀念在校園紮根播種,降低野生動物產製品的消費,讓更多物種在地球上繼續生存下去!期望您登高一呼響應禁捕 ,支持傳遞「沒有買賣,就沒有殺害」的訊息,一起為地球的生命努力!
全世界就只有華人愛吃魚翅,特別是台灣人,真是很丟臉,是該立法(禁止買賣)了~
2011-06-22 01:49:20 補充:
環境惡化 海洋生物面臨大滅絕~~~~~~~慘了
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110621/19...
而不滿意這項法令 且有能力的人 想必會不惜砸重金只為了一口魚翅 那在法律禁止的情況下 不怕死的人理所當然會繼續補撈 而魚翅的價錢也因此水漲船高 賠錢的生意沒人做 掉頭的生意搶著做 因為利益極大 而台灣的處罰與其他國家相較之下也嫌輕 自然會有更多的人去搶著獵捕魚翅 這就會陷入一個惡性循環 使原本的美意 變成完全反面的意義
海洋資源大量往陸上堆
沒有往海洋去
不可能把所有魚都列入保育類
魚翅也不是毒品,不能禁止
把魚捕撈上來後就會有魚翅這副產品,難道把它丟掉
這也不合理
基本上他是可食用的
只是在利潤好的情況下會有不肖業者把魚捉上船割掉魚翅後又丟回海裡
這樣造成原本出航捉十條魚便成殺了上百條魚
一來屠殺太多魚、二來太不人道
偏偏這都是在外海作業,茫茫大海很難捉
所以才會變成勸導大家少吃看能不能減少商機
我們要譴責的是那些不肖漁船
而不是針對魚翅本身
只要有在捕魚就一定會有魚翅
這要怎麼立法全面禁止勒
2011-06-19 21:40:35 補充:
不是所有的魚都有魚翅
但是光您說的鯊魚就有幾種
不可能全列保育類
浪費就浪費那你跟那些不肖商人有什麼兩樣,只是他丟大快你丟小塊
人要活著就要吃要用
不可能要求不吃不用來保育和環保
但能用的不要浪費,把對環境傷害減到最少才是該努力的方向