刑法上的爭議是否有過失與殺人罪同時存在之情型 - 社會議題

Anonymous · 2014-12-22

Table of Contents

不好意思請教一下二題刑法爭議:一.題目:甲駕車過失輾過酒醉倒臥路旁的A男子成傷後，他竟倒車2度輾過A男致死,再行逃逸離去o是否成立過失傷害與殺人罪數罪併罰呢?自己查過實例都僅論殺人罪且未有殺人罪+過失XX罪數罪併罰的案例二.題目:甲深夜下班後駕車返家時，由於工作疲勞，不慎撞傷路人，甲��

All Comments

Linda2014-12-24

我們就是能解決問題--全國律師聯合，最強大的律師團隊來這裡--諮詢問題、提案報價、委任律師也有簡便的方式，律師協助您自己處理，可選購法律自助包律師幫您寫起訴狀、陳報狀或發律師函，找出您最有利的法律觀點我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/...Showmore

Zora2014-12-23

偽造文書216有駐明行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。那段只是自己體悟,而認同這條若是過失傷害+殺人罪想定行為人的罪,是可以的,認為數罪併罰就是不妥採脫勾處理,我覺得這個案件算社會常發生,實例也僅判殺人,通常會以57條去�

Kelly2014-12-26

個人淺見：第一題不應該著墨在刑罰上的失衡問題，因為甲本來就是兩個行為。過失傷害的行為、後起故意殺人的行為，本來就是兩個不可吸收的獨立行為。競合也不用考慮，因為如果要競合，變成示過失致死要跟殺人去競合。但是，必須過失行為而自然導致的死亡結果，才是過失致死。這種被加工的�

Frederica2014-12-23

同學，考完不懂去問老師才對。題目一，問為何這樣算同一行為。題目二，問爭議點以及現在的通說。而不是考完把覺得自己寫法沒問題或者有疑惑的部分丟在知識家來問人。而且我覺得你好像沒弄懂不作為犯。另外就是，你覺得刑法太針對行為人主觀判斷的部分：請弄清楚刑罰三階論。...Showmore