台灣可以輕率通過同志婚姻合法化而忽視反對? - 社會議題

民進黨在很多重要議題上
都沒有民意的支持，徒然造成社會不安
提案要修法的，不就是民進黨立委嗎?
一、聯合國公約
並不支持同姓公約喔
此公約是指單純一男一女的自願結合!!
二、我國憲法
婚姻是一夫一妻共同生活
大法官釋憲242、362、552強調之
三、台灣法律之鬆與緊
台灣沒有像新加坡禁止不當性行為(如雞姦)
而最多爭議及反感者，都是問題在此
在疾病上具有風險的
所以一直說同姓可以相愛，根本是模糊焦點
那兄妹、表兄妹相愛，我們也不去禁止的話
後果將如何???
四、並非世界潮流
民進黨常常講人權，但人權好像被無限擴張?
歐洲48國中，只有8國承認合法
正如發問者說的，法國也出現反對遊行!
美國聯邦法院，也只同意各州自己決定
五、華人將在2017或2020重為世界主流
冰島、西班牙等國承認合法
但這些國家，可都是經濟失敗(高失業率)的地區
因此，我國要學這些國家做啥???
而很多學者預測華人將成世界第一經濟、政體
重視家庭、增產報國，乃是我東方文化精神
目前超多國家增列華語為第一外語!
2014-02-05 12:16:21 補充：
六、世界各國觀念
2004年多哈宣言
149個成員國簽署:"男女雙方"
確認家庭是一夫一妻
七、國家競爭力
台灣生育率已經下降，國家人力不足
同姓婚姻無法增產報國，國家人力將更吃緊
十幾年後，扶養比將不足
到時台灣經濟將淪為菲律賓之流
七、未有民意共識
沒有共識，就要修法?
這不是內耗，什麼才是內耗?
2014-02-05 12:21:07 補充：
樓上某位所說
根本是舉例失當
南非這種非洲國家
是我國效法對象嗎???
如果我國開放合法
引來世界各國的人士
問題會更多更麻煩
就像是探討"開放性產業合法化"一樣
治安、風化、教育都會是問題!!
社會成本及風險都太高!!
難道是要說人有解決需求之欲望
所以就要合法嗎?

探討同性戀問題之前，請各位先以人權平等與隔離平等問題思考。在A國，所有白人只能上白人學校，所有黑人只能上黑人學校，但白人與黑人學校的師資、設備等完全一樣；白人只能喝右邊飲水機的水，黑人只能喝左邊飲水機，但兩邊飲水機根本從同一條水管流出來。妳會認為A國賦予黑人與白人平等的權利嗎？ 美國聯邦最高法院終於肯認：種族隔離，不但不是平等，更是本質上的不平等。要隔離，就必須先把人分類，如果黑人學校和白人學校所提供的教育完全一樣，為什麼還必須以種族為分類標準，隔離黑人和白人？ 2004 年，南非最高法院做成劃時代的判決，認為婚姻的締結主體應包括二個相同性別之人。隔年，南非憲法法院大法官不但確認上開見解，更作成憲法解釋，明白認定：將同性結婚排除於婚姻制度之外，違反南非憲法所保障的平等原則，而且指出所謂的「隔離且平等」政策，會造成同性伴侶次等化或邊緣化的效應，無法通過合憲性檢驗，並要求立法機關於一年內立法保障同性伴侶結婚權，終使婚姻大門在南非同時對同性戀與異性戀者敞開。「為什麼人可以僅僅根據他人性格中某一個特徵，就剝奪走各式各樣人們的權利？他們怎麼能說我們都不配享受與他們一樣的公民權利？這些人有試圖瞭解這些被他們歧視的受害者嗎？他們知道他們所投下的票在支持什麼、又會帶來什麼影響？」2006年10月11日，立法委員蕭美琴提出《同性婚姻法》草案，共獲得38位立委贊成連署。然而在同月20日，由於賴士葆、王世勳等23名立委反對連署（其中陳銀河同時加入贊成連署與反對連署），因此草案無法通過一讀會程序，必須退回程序委員會審議。10月31日，程序委員會退回《同性婚姻法》草案，決定不將其排入議事程序。2012年4月10日，台北高等行政法院首度開庭審理台灣首件關於同性婚姻的案件。但此案於2013年1月23日撤銷，使同志婚姻釋憲機會再延後。

西方的政要有一堆同志當道並且掌控媒體及權力，久了自然會合法化。
同志也沒什麼，但被收養的下一代，其人格發展就有待討論。
之前離婚不也是很嚴重的事，現代媒體宣傳久了不就也沒什麼，
只不過下一代也完了，一句個性不合就可以分開。
現在第三者破壞他人家庭也沒什麼，反正也沒有人會為下一代著想。
綜觀全球，好像也沒人會再為下一代著想，那怕是物質上的例如環境........等。
這些人的要求會越來越多，連小孩都要用試管去造出來。
2014-01-26 03:04:27 補充：
或許以後會更變態，將來如果人畜戀越來越多，也會要求合法化，
強迫大同去認同，去接受那根本就不屬於人性的東西，
如果反對就是跟不上時代、跟不上潮流，
最終大家都會變得人不像人、鬼不像鬼，
為什麼自已那奇怪的欲望一定要世人去認同去祝福，變成合法化、正常化才滿意。
這雖然是一種認同的心理在作祟，但卻不見得是對的。
2014-01-26 03:18:07 補充：
將來世間會越來越沒有是非，
如果殺人的人變多了，
而這些人又能得到權力及媒體力量，
最終殺人合法化也並非不可能。
同理殺人會有罪惡感，一定在有力量之餘也會要求合法除罪化。
那些同志若結婚欲並且有罪惡感及需要被認同感也不會要求一定要合法化。
一般正常人行淫都偷偷摸摸的，且根本就搬不上檯面，都有罪惡感，
但因為大家都如此，男女自然會產生出下一代而流於自然卻不提及告人。

關鍵在於「婚姻」是兩人的私密事務，你有何權力去「反對」他人的決擇？有何理由去「反對」他人選擇自己的生活方式？
這是許多國家考慮認可同志婚姻的主因。
法國與巴西都有衆多天主教徒，與其說是反同志婚姻不如說是教義上的爭議
任何改革或進步都難免有對立，從種族、男女平權莫不如此，
但以人的角度為出發，而不是在社會、文化上對不同的族群加以壓迫這一價値已然成形，若以「內耗」觀點來看自然也是內耗，但你認為種族隔離等引發的對立會比較不內耗嗎？

仇基 跟仇恨反同性戀者太多嘞

唸書時，去淡水找同學，一起逛了老街．
同學便說：今天很反常，都沒有G&T．
是嗎？又不是紅樓廣場，還賣費落蒙香水．
同學說：不然我們十指緊扣去買奶綠．真詭異，店員連多看一眼都沒有．
實際存在的事，反對又有什麼用．
學美江斷開鎖鍊，不如去淡水老街實地參訪．

推薦你一個不錯的網站！！
http://tt.gboy1069.com/
我身邊也是有很多異性戀朋友，我也會介紹她們欣賞!!
看日本的帥哥男優如何打扮、如何有型!
甚至去看一些GV片(男同志影片)增加自己的性愛技巧。
就要推

那就辦個公民投票吧，讓人民決定。
可惜車輪黨是反民主的，痛恨公投！
2014-01-24 17:20:40 補充：
前幾天在師大，看到一雙纖細美腿，穿著黑色絲襪。
手也很漂亮，有點模特兒的味道。
面部皮膚很細緻，戴兩付耳環。
頭髮及肩。
站在一群女孩中間。
再三仔細看，他是男的。
他的性向，我不知道。
我懂得尊重他，他高興當那一性，就當那一性！