台灣是否該考慮引進海水淡化技術? - 颱風討論

: http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=22834&CtNode=5344
: 海水淡化的成本要達到經濟規模. 必須依靠穩定/廉價/大量的電力. 或蒸氣來源
: 而核能發電是其中最優良的選擇之一. 可以提供電力. 也可以提供蒸氣

台灣不是沒有海水淡化技術，重點是台灣能不能接受"高水價"

http://www.water.gov.tw/04service/ser_c_main.asp

以目前台水的水價來說最高級距的水價也才12元左右

但是現行海水淡化"成本"大概都要30元以上，如果臺灣人願意接受水價漲三倍

那要一縣市一海淡廠應該不會有什麼問題。

其實台灣本島有好幾個海水淡化廠的計畫案，主要是希望提供給工業區或是科學園區供

水但是目前為止都無法進行下去就是因為，工業用戶們對要增加水費成本這件事情沒辦

法接受，講難聽點現在台灣很多工業園區都不是靠技術再過活，而是靠便宜的水電的低

成本再勉強度日，而賺比較多的科技業其實毛利也是在跟你斤斤計較，他們連廢水都懶得

處理排放了，你要怎麼期待他們會願意花錢買比較貴的海淡水。

就算在民生用水也是一樣的意思，大概台灣目前生活用水用水量情形大概是這樣

民國101年每人每日生活用(售)水量(LPCD)台灣地區平均為每人每日268公升，
北部區域292公升、中部區域242公升、
南部區域257公升、東部區域250公升、
離島地區為172公升。
而台北市335公升、新北市291公升、高雄市268公升、台中市267公升、台南市249公升

我們用一人一天268公升來算 大概就是0.268度水

所以五口之家大概一個月用水40度左右 用目前最貴級距的水價每度12元

一個月水費大概480元左右。 如果要用海淡水 大概每個月水費會要到1200元以上

一年就要多支出水費將近10000元 你覺得這樣台灣人不會跟你拼命嗎?

這還是因為目前台電低電價下才算的海淡成本。

其實用水最大的問題還是在節約用水的習慣，你如果可以省水再回收水利用

成本一定會比海淡還要低，台灣不是水資源匱乏的地區，只是太浪費而已。

要海淡大概就是要從工業先做起，但台灣的慣老闆們不可能答應。




--