對於社會救濟的態度 - 文化差異

※ 引述《maviswang (maviswang)》之銘言：
: 我比較認同美國派
: 發一點錢讓那些底層人民起碼有基本的生活可以過
: 總比他們去偷去搶惹事生非來的好
: 再說，人都有基本的自尊心
: 老是領社會的救濟金而不去工作，久了他們也會覺得很沒面子很沒尊嚴
: : 美國派雖然也贊成，不過理由卻是完全資本主義。美國人認為，政
: : 府若是不去救濟這些人，他們也不可能為了賺錢就乖乖去找工作，
: : 反而可能上街去偷車搶劫，到時候治安敗壞，動用到的社會資源（
: : 警察，法院，監獄，民意對社會的不信任等等）絕對遠超過發放一
: : 些救濟金。所以給他們一些救濟金讓他們安安份份地閒晃喝酒養狗，
: : 這是比較划算的作法。
: : 我覺得這些不同的想法，真的很有趣啊！

其實還有更複雜的狀況
在加州遇到過一個老人
他曾經在學校當教授
但是後來受到雷擊變成殘廢
出院後想要再找工作但是沒有辦法
因為他必須定期回醫院診療
政府提供免費的保險與醫療
但是他一旦工作
就無法再享有這樣的保險醫療
但是他的薪資根本無法付擔醫療費
所以變成他只能領救濟金加上作一些義工性工作
無法再去找正職



--