對於社會救濟的態度 - 文化差異

一直還滿想回這一篇的，因為我是贊成社會有全面的救助跟福利資源的，
當然前提是全民的稅收也會比較高，絕對會比台灣高很多，
不過，說真的，不覺得有比美國高多少，（至少以我的職業來說）

我在北歐領薪繳稅到現在，是第八年了，
一開始也會排斥跟怨嘆，覺得為什麼我繳了這麼多稅，是要給街上的醉漢喝酒用的，
還是博士生的時候，每個月的薪水淨額（扣完稅、健保及退休儲金等），
就只剩下簽約薪水的三分之二，

但坦白說，每個月的淨額已經可以過得還不錯了，
久了，也不會用台灣的稅收概念來想，
不會去想到底被扣了多少稅，而是看著每個月進帳的薪水來衡量，


我不知道為什麼台灣媒體每次都只看到「高稅」兩個字，
事實上，就算是繳了一半到國庫，稅後薪水也不差阿，
更不用說，社會福利真的還滿好的耶。



要記得，這樣的概念並不只是給原波舉的例子而已，而是全民，
有繳稅的人，有需要的時候，得到的幫助，相對的也會比較高，
需要社會幫助的人有很多種狀況，
像是孩童醫療跟就學、失業、生養小孩及退休生活的保障等，

大家也常說台灣的醫療多好多好，
的確，如果是生小病的話，台灣健保很方便，就診也很有效率，
但是如果是大病一場，在台灣，大概會拖垮一般家庭，
在這裡，生活雖也會受影響，絕對不會跌到谷底，甚至可以很有尊嚴地好好活著。



要出門了，回來再繼續寫。

--