搶奪監護權 - 社會議題

您好~~
法院在判決監護權時，是以什麼標準來判斷呢 ?法院裁判監護權歸屬時，會根據子女的最佳利益，參考社工人員的訪視報告，考慮一切情況，並且特別考慮下列事項：1. 子女的年齡、性別、人數及健康情形。
2. 子女意願及人格發展之需要。
3. 父母的年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
4. 父母保護教養子女的意願和態度。
5. 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間的感情狀況。經濟能力不是絕對的考量因素，誰可以把孩子照顧好才是最重要的，法官也會尊重孩子本身的意願，盡量將監護權判給孩子原本的主要照顧者，以減少孩子生活上的變動；假如是由經濟能力較差的一方取得監護權，法官也可能會要求另一方多負擔一些扶養費用，藉由雙親的分工，使孩子能繼續在有爸爸、有媽媽關愛的環境下成長。若父母一方曾有家庭暴力之記錄，法院會推定家庭暴力的加害人不適宜照顧孩子，除特別情況外，會將監護權判給沒有暴力的一方（家庭暴力防治法第35條）。在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，而後，親權行使的法律條文在85年有了大幅更改，較符合男女平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，會考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。什麼是子女的利益？法院的認定是，監護除了生活扶養外，還包括子女的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。法官會依民法第1055-1條所列的五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、監護能力、職業、品德、意願及其子女的多寡等條件，加以通盤考量。當然法官在裁定子女監護權時，都會請社工員做家庭訪視，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬，所以你平常與子女的相處態度和相處情形及孩子和你現任丈夫(如你已再嫁)的相處情形都是頗重要的；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準，有錢的一方不一定絕對有利，而是看誰會真正照顧小孩，來酌定監護人，父母誰較適任，誰就較有可能成為監護人。　
現在妳先生已經走了 所以妳是監護權的第一人選
當然妳公婆也可以以妳不適任監護權人為由爭取監護權
如果妳和公婆都要爭取監護權 那麼妳要先蒐集有利證據
蒐證部份有任何疑問歡迎來信給我或到我部落格留言

2樓跟4樓所說的,足可以給你作參考!
立場不一樣吧!
建議你應該跟公婆的良好互動,建立小朋友跟阿公阿嬤的親情,畢竟他們也是直系血親,你可以給你公婆釋懷,說出你的想法,讓他安心,畢竟妳丈夫也是她一手拉拔長大的,他雖然入贅,並不代表老人家沒權利說話
可能你沒有說出賠償金的運用吧!
讓他們心裡產生疑問,如果你可以透過輩分高的人出面說明賠償金的運用
讓他們釋懷,甚至說明後拿一筆零用金給他們....
這可能也是他們要的吧!
彼此的立場分明,你還是會做好媳婦的立場與孝順
並不會因丈夫不在而終止小朋友跟阿公阿嬤的親情互動
這可能也是他們要的吧!
但是他們若不以為焉或不滿足
你可以依法申請保護令.....
這是他們卻不想見到的!!!
如何在親情金錢兼顧....需要你的智慧了!!!
加油!!!

我先生走了,公婆想要小孩監護權,他們可否拿到
答:拿不到孩子的監護權
且公婆要先生在生前的賠償金
他們也拿不到的繼承財產順位是配偶~小孩~在來是公婆
我和孩子都住在娘家~
我該怎麼做~
答:不用理會對方的行為騷擾妳和孩子
可以申請保護令~要搜證~

配偶死亡或殘廢及不利於受監護者可改定或依法定順位選定

不可能的
因為配偶是第一順位
所以他們不可能拿的到監護權
除非你有虐待 遺棄 或是犯法或沒收入無法照顧小孩
不然他們不可能拿走
賠償金也是你第一順位拿
但是賠償金這種事情是個人心證
他們會認為小孩養這麼大死了他們沒有拿一點賠償金老了誰養她們？
當然你也會認為小孩子還小沒這筆賠償金你要怎麼養育他們成人？
這沒有誰對誰錯只是立場不同。

已經走了當然拿不到阿