政府為何不考慮將女性也納入義務役呢 - 社會議題

Table of Contents

女兵.士官.軍官.將軍 ~ 甚至都有女蛙人了
證明女生經過訓練也足以從事軍警的各項職務
政府為何不考慮將女性也納入國民的義務役呢
男生雖體能較女性來的好但僅於生理構造而言
高科技軍事的時代.體能不足代表軍力的強盛
女性經證明在軍警界能夠在各方面不輸給男性
既然如此就應平等招收等同的人數不是如此嗎
僅做討論希望後發言的各方大大們能一舒己見
但是勿做攻擊言論或是諷刺說法.純討論而已

All Comments

Linda avatarLinda2008-03-17
真正要落實兩性平權的社會,女性當兵是一定要的,總是有許多女性打著兩性平權的口號,事實上都只是掩飾大女人心態霸了,所以如果真的支持兩性平等,不管男生女生都該認同全民皆兵,只有男生是義務役,這算不算性別歧視勒?當初制定憲法的時候,制憲者依舊是報著中國傳統父系社會的觀念,女人一定就是弱者。看看如今的社會,已經漸漸走向兩性平權,所以我想女生經由義務役的訓練,這是必須的,經由女性服義務役,來改變社會對女人是弱者的刻板印象。
相信許多人現在雖然說兩性平權,但是淺意識裡還是認為女生較柔弱,男人保護女人是應該的,事實上這只是父系社會的包袱,女生也有保衛自己的能力,只是看有沒有人去替她們激發出來而已。
或許男女在體力還是有所差別,但是合理的訓練我想還是應該去實行的,我比較好奇女性朋友如何看待這個議題,如果還是覺得自己是小女人,那反對女性服義務役絕對有說服力,如果妳是那種平時總把兩性平等放在嘴巴上的女生,那我想應該很贊同這議題吧?
這問題蠻有趣的,大家可以好好討論^^
Isabella avatarIsabella2008-03-18
雖然說我可能不會被選為最佳解答............
但是說真的,假如女性需要當兵,那以後你老婆是勇猛剽悍的人
那你再想想
女性當兵好嗎?
當然不好囉!
不過說真的女性如果當兵倒是可以擔任文書一職
不過女性當兵還是挺怪怪的,這樣我想軍中廁所、寢室、浴室都要增建,這樣可能要要花好幾百億的人民血汗錢了!我想還是不要讓女性當兵好了!
Kumar avatarKumar2008-03-20
放眼世界:除了以色列會直接徵召女性服役之外;好像還沒有哪個國家具備這樣的制度!不過以色列的女兵也不是清一色的義務役,它還是比較接近一種「軍事訓練」的性質:在學時軍事訓練,搭配社會青年的招募;比較有一點像是現在的志願役士兵,只不過具有「優先支援」的特性;女性朋友害是可以自由選擇要不要服役(雖然服役的待遇與未來求職、發展較為光明)。
一般而言:徵召女性朋友服兵役,除了戰時,的確具有困難性所在;撇開男女的體能差異不談,一個民主國家在承平時期,實在沒必要把女性也納入強制徵召;徵兵的目的,除了要防衛國家安全之外,另一個重點就是要維持國計民生的穩定,在男性已經要服義務役兵役的前提下,如果再把女性強制徵召入伍,那麼「青年階段」投入社會生產的人數比例就不平均了。
國防-基本生產-商業活動,此三者都必須均衡發展,國家才能穩定的發展!如果單靠某一個方向傾斜,整個發展方針就會跟著亂了套囉!
話說回來:如果那個國家連女孩子都要「強迫」當兵,那這個國家也快完蛋了吧!
Wallis avatarWallis2008-03-16
哈哈樓上的大大說的對喔
女生一定比男生弱?
不服氣的可以去看看女子摔跤或是網球要是都還部認為的話可以看看體育台
那些女生的體力不比我們差<也可以說比我們強>
Faithe avatarFaithe2008-03-16
女性怎沒戰力?
很多女性打架都不見得會輸男人呢!
Frederic avatarFrederic2008-03-18
可以做一些資料之類的事情
類似情報整理員 那種~
說不定這樣 也不錯
女性 也要當兵
這也是個不錯的提議
Quintina avatarQuintina2008-03-17
女生也有當兵的權力
只不過是採自願役的