政治學中,何謂理論模式？ - 社會議題

這題我會先寫出幾各政治學研究理論像結構功能論，系統理論，團體理論，精英理論，階級理論，溝通理論和理性抉擇理論，然後簡單敘述這先理論的內容 因為題目是問有哪些理論模式，就先把所知道理論模式寫上再作簡要的說明，或是詳述較為熟悉的理論。(我會舉系統理論)
政治學研究有許多理論模式，結構功能論，系統理論，團體理論，精英理論，階級理論，溝通理論和理性抉擇理論，而其中最常被用來研究政治現象莫過於為系統理論。
系統理論模型系伊斯頓 ( D. Easton ) 最早提出，它提示我們思維公共政策的另一種方向。
系統理論將公共政策視為政治系統的輸出；公共政策是政治系統受到外在環境壓力時，所作的一種反應。
而其主要內涵為：
1.政治系統存在於每一個社會。一個政治系統不必然就是一個國家，小到市政府，大到國際體系，只要是「社會價值的權威性分配」的互動體系，都是政治系統。
2.政治系統一如生物系統，最重要的是維持生存。
a. 由於政治系統處於一個環境之中，本身會受到這個環境的影響，又會對這個環境有所回應。
b. 環境會對政治系統產生壓力，即輸入項，包括要求與支持。
c. 為了延續下去，政治系統須緩和這些壓力。政治系統透過轉換的過程，針對環境輸入的要求與支持，產生輸出項：權威性的決策及活動。
d. 政治系統產生輸出項，社會成員又對輸出項作出反應，這種反應的訊息回饋為新的要求與支持。最後，政治系統作出下一步的可能行為。
e. 新一波的輸出、反應、訊息回饋，和系統再轉換而作出的輸出，形成周流不息的回饋圈。
3. 一旦需求與支持等輸入項，超出政治系統的負擔，政治系統將有崩潰之虞。
而政治系統論的優缺點：
1.政治系統論的優點：最主要是以整體來觀察與分析，涵蓋範圍廣；經由系統與環境，或系統與次級系統等概念，將不同領域或議題的現象聯結起來；又超越了傳統制度研究的限制。
2.政治系統論的缺點：範圍過於龐大，反而沒有解釋力，政治系統只被動地接受輸入項，與實存政治現象不符。
呂亞力政治學第2章有各研究理論的詳細介紹。

《理論、模式與概念架構的區別》（一）呂亞力教授在政治學方法論中所指出：許多政治學者運用「理論」一詞，並不嚴謹，常常與模式（models也有人稱為型模、模型等）及概念架構，交互使用。其實這三者各不相同，不可混淆。1.玩具火車是火車的模式，因為它模仿真正的火車。模式與他所模仿的對象間有「形似性」（isomorphism）。形似性具有兩個主要條件與一個次要條件：（1）模式的成分與實物的成分之ㄧ對一的關係：如火車中一煙囪，模式火車中也應有之等等；（2）若干種關係之保存：如火車的窗子在門右邊，模式火車也必須同樣；（3）假如二者以同樣原則運作，則模式為「完全」的，否則則為局面的。2.實物的模式，不是研究者感興趣的中心。研究者感興趣的是較抽象的模式。倘若有兩個「理論」，其定律的形似相似或結構相似，則我們可說其中之ㄧ是另一的模式。譬如在某一領域中，我們已擁有相當完整的理論，其定律可清楚列出，則它可作為另一發展較遲緩領域之「理論」為模式。舉例來說，傳染病學中傳染病傳播的理論，可作為國際關係中戰爭謠言傳播的模式，以便國際關係能發展較佳的理論。3.嚴格說來，模式的功用，純粹是教學與啟發性（heuristic）的－它能啟發較佳理論的產生。但本身不一定是理論，不一定具有解釋現象的能力。