斥2億裝LED燈 市府:年省電7百萬 - 生態環境討論

Table of Contents


來源媒體或網址:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081101/8/18obc.html


斥2億裝LED燈 市府:年省電7百萬 008/11/01 12:09 莊雪屏


中央編列的擴大內需預算,地方政府得趕在年底前消化完畢,台中市就準備
一口氣花2億元,汰換和新設6000盞省電LED燈,表明一年可以省電7百萬,
但議員抨擊斥資2億元,就為了一年省700萬元,民進黨台中市議員痛罵市府
浪費公帑。


中港路機慢車道上,架設好一座座,100瓦亮度的LED燈,比旁邊快車道上傳統
水銀燈間距近,密度更高,為了響應馬政府節能減碳政策,台中市府大手筆砸
錢,汰舊換新。市府建設處副處長吳世瑋:「因為這個東西,
『急迫性』其實,重點是中央剛好有『擴大內需』錢。」 不只中港路機慢車道
,還包括重劃區,10米寬的重要路段,汰換和新設的LED燈,一共6千盞,斥資
2億元。吳世瑋:「我們有算過,每盞LED燈跟一個水銀燈來比,一年可以省下
800元的電費。」 市府建設處強調,換上6000盞LED燈,一年可以省電250萬度,
算一算,省下的電費就是700萬元,問題是,一年花2億元,就為了省700萬元,
民進黨市議員認為超不划算。民進黨台中市議員黃國書:「(LED燈)它的功能、
它的亮度,其實是不夠的,你再怎麼計算的話,其實我都認為,有一點浪費公
帑。」 為了在年底前,趕快消化中央編列的擴大內需預算,台中市府大手筆更
換省電LED燈,但2億元花下去,市府省電的如意算盤,看在民眾眼裡,還是認
為很不實際。


-------------------------------------------

個人的淺薄認知中
如果將此則新聞視為一個案例來探討
以中長期(至少4-5年後)結果來看
應該稱得上是省錢省電吧?

因為不是該領域的研究者
所以想在此請教板上各位的看法 ^^

--

All Comments

Valerie avatarValerie2008-11-07
原本好的就浪費了不是...如果是慢慢汰換還能夠接受
Adele avatarAdele2008-11-11
LED會比T5燈管省電嗎?
Connor avatarConnor2008-11-16
新聞提到間距更近,相對數量增多了,還可以節能嗎?
Ivy avatarIvy2008-11-20
雖然不知道 但真的被汰換掉的電器就只能進回收程序嗎
Belly avatarBelly2008-11-24
不知道,換下來的能不能當成其他傳統路燈的備料?
Brianna avatarBrianna2008-11-29
delavino他是用總耗電算的,天保佑都能撐滿壽命...