民宿真的要好好找... - 紐約

Table of Contents

※ 引述《rainyin (小雨)》之銘言:
問題一
: 要去Woodbury的前一晚 他們家的女主人才跟我說...
: "很抱歉耶~~Woodbury團..有人臨時不去...所以不能成團

問題二
: "沒辦法成行唷~因為他也拒絕其他人了"
: 沒湊到他們賺錢的人數...他們就不開團..
: 但是..他們臨時這樣..對於我..難得去一次美國的人
: 如何對的起那些請我帶東西的朋友...
: 我知道可以搭客運...但是你們標榜的是..你們的服務跟方便
: 我才報你們的團...
: 你拖了我的時間..害我沒辦法再找其他團...
: 這就是你們的民宿服務嗎?

我在想他們可能也是被臨時放鴿子吧 別人放他們 他們放你們 惡性循環

不負責任遲遲才說不去的人總是有 也總是讓人憤怒

當然 這只是我的假設 也可能是民宿業者自己的問題


不過標榜服務的話 或許可以由他們幫你們聯絡別家的接送服務

不知道能不能成行 但至少服務的意思到了

或至少告訴你們別家也有服務 提供一個方向 並提供電腦網路方便你們查詢聯絡


今天你post這篇文章 我是覺得是個雙輸的局面啦

你沒去成 他們或許生意受影響 沒意思

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2010-08-01
但我認為 業者保證會成行且己收錢了 就算有人取消也應
Catherine avatarCatherine2010-08-03
當成行吧,就像買了巴士票 就算沒坐滿 巴士也要開
Annie avatarAnnie2010-08-03
原原po把問題提出,也讓以後去的人有心理準備 我覺得是
是好事
George avatarGeorge2010-08-08
同意樓上 既然開門做生意 不能只想著每次都要不賠 因小失大
Caitlin avatarCaitlin2010-08-12
我也推樓上 跟客人說沒問題 然後前一晚才取消很差勁
Edith avatarEdith2010-08-16
不就是很平常的客訴嗎? 哪有什麼雙贏雙輸的問題
Yuri avatarYuri2010-08-16
難不成再去一次紐約?
Vanessa avatarVanessa2010-08-20
同意你!不過$40/人,就算只有兩人要去...也有賺...
Lucy avatarLucy2010-08-22
而且業者會保證成行,其實也是因為去的人"保證"會到...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-08-22
總之雙方都別臨時放鴿子了...不然原原PO的故事會一再重演
Joseph avatarJoseph2010-08-23
大家討論討論 不會傷和氣啦^___^ 最近報紙寫民宿一半以
Kyle avatarKyle2010-08-25
上都沒登記不合法 但紐約觀光客多 這塊大餅還是很搶手
Tracy avatarTracy2010-08-27
希望來玩的人功課要做足 多聽多看多比較 帶著滿足回家
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-08-30
基本上..我覺得我臨時被放鴿子真的很沮喪~
去美國一趟花很多錢..原本想幫大家跟自己買些東西..
Sarah avatarSarah2010-09-02
結果變成這樣....! 我只是希望大家以後要希望民宿保證
或許我當初沒要他們白紙黑字的保證...這也是我的不謹慎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-09-06
我也不喜歡自己PO這種不開心的文章..只是朋友知道了..
Lucy avatarLucy2010-09-11
要我跟大家說...要提醒大家注意這些問題..
Susan avatarSusan2010-09-15
我相信..我的例子..是少數..是少數被取消的..大部分應該
還是會成行! 但是..不成行的人的委屈..我希望對方要知道
Bethany avatarBethany2010-09-16
不要再任意對待我們這些遊客....
Charlotte avatarCharlotte2010-09-19
挺原po 哪來的沒意思阿 本來就該公開!!
Ethan avatarEthan2010-09-23
並沒有事先收取任何費用...Blog中也有先說明未滿四人 就
Rosalind avatarRosalind2010-09-28
得改期出發了
Vanessa avatarVanessa2010-10-01
那請告訴我們...你們民宿是認為我們會待在紐約很久是嗎?
如果無法成行..你不覺得應該早一點告知..讓我們想辦法嗎?
Christine avatarChristine2010-10-02
而且...房租的事...你們又怎麼解釋呢?
Irma avatarIrma2010-10-03
我們是因為你們的團..方便.而住進去!結果卻是如此..
Jacky avatarJacky2010-10-07
原PO以她的觀點說明這個民宿的問題.希望大家不要發生
難道還要以客觀的方法介紹民宿不成嗎.她當然是打她的感想
Agatha avatarAgatha2010-10-10
如果是你.當然也會感覺不滿啊.= =+
Enid avatarEnid2010-10-14
一個負責任的業者就算今天只剩一個人要去也要成行
James avatarJames2010-10-16
這是誠信問題
Olga avatarOlga2010-10-17
原po沒去成->輸 把民宿不好的一面揭露->對大家來說 贏
Olga avatarOlga2010-10-19
民宿服務不好 輸 本來就應該是這樣的
Christine avatarChristine2010-10-22
請站在消費者立場
Poppy avatarPoppy2010-10-24
我覺得alaza大說的不對~這家民宿有說幾人以上才成行
沒到那個人數就沒辦法出發,表示就算只有一人也不夠成本
Yuri avatarYuri2010-10-24
他們出來開民宿本來就是有金錢上的考量,難不成你要他們
每次有人放鴿子就要不敷成本的載那一兩個人去嗎?
Sandy avatarSandy2010-10-28
誠信問題的基礎在於雙方互利的局面!如果已有人吃虧,
Donna avatarDonna2010-10-31
那根本就沒辦法談!而且消費者得自己看好當初成團的條件吧
Olga avatarOlga2010-11-03
這件是民宿只錯在沒有後備方案以及早點通知
Hamiltion avatarHamiltion2010-11-03
跟誠信問題有甚麼關係?(除了房錢$65變$75之外)
Hazel avatarHazel2010-11-04
但我想補充一下,$40/人連我都不想去...太貴了,如果
Odelette avatarOdelette2010-11-05
當初從$25/人或$30/人起跳,人數不夠或許還可以剩下的人
John avatarJohn2010-11-06
商量...能不能加個$5平衡一下之類的補救辦法
Donna avatarDonna2010-11-06
所以說來說去還是民宿的錯不是嗎?
Callum avatarCallum2010-11-11
都說要去了結果後來又突然不去 管你理由多無奈
Charlotte avatarCharlotte2010-11-11
消費者都會認為你在欺騙 不僅賠了商譽
Anthony avatarAnthony2010-11-16
遊客回去一傳十十傳百讓大家都不想訂這間民宿
誰比較慘?
Valerie avatarValerie2010-11-17
如果真的要每次都必須精打細算收支平衡不能吃虧的話
Sandy avatarSandy2010-11-21
開飯店就好了阿! 為什麼大家會比較喜歡民宿?
Xanthe avatarXanthe2010-11-26
因為就是認為民宿比較有人情味 比較會照顧來住的人
Lydia avatarLydia2010-11-29
你今天一副"因為我賺不到錢所以我沒願"的態度誰受的了
Sandy avatarSandy2010-12-01
我說完了
Daph Bay avatarDaph Bay2010-12-06
推alaza 會開民宿 應該是有人情味 熱情 好客
Damian avatarDamian2010-12-09
我有朋友來紐約 住別間民宿 民宿主人主動載他們去Flushing
Jake avatarJake2010-12-09
才住了幾天 結果吃飯時間主動載他們來Flushing好幾次
Freda avatarFreda2010-12-10
推alaza
Christine avatarChristine2010-12-11
lovefefie這間的房東也是人超好,載我們去兩次woodbury
Kristin avatarKristin2010-12-14
而且業者會保證成行,其 https://daxiv.com