為什麼台灣不全面禁賣香菸 - 社會議題

如果全面禁菸會有很多人失業
我們只能勸導
再說菸對環境的污染沒那麼大
如果要減少污染,平時就要節能,少吃肉,水龍頭不要一開就開到最大
分類要做好,盡量搭公共交通工具,如果每個人都有這樣做,污染就可以減少很多了

立法全面禁賣菸則ㄧ年政府將減少多少稅收呢?大約有700~800億新台幣。
會減少多少會抽菸的觀光客來台呢?實在難以估算那些癮君子的消費能力。
私菸的利益到時就如毒品般的可怕，人性似乎會變得愈加貪婪。
得肺癌的不一定是抽菸引起的，而是和自己的情緒反應與生活環境有密切與直接的關係，當然不抽菸就能少掉一些影響癌症的致命因子。
因此，支持合理的禁菸規定，尊重非吸菸者的權益，爭取吸菸者的人權才是根本之道。

誰跟你說抽菸是少數人阿????
便利商店每天賣掉的菸可不比零食少喔
零食、飲料對身體也不好ㄚ
會導致糖尿病、心血管疾病
泡麵也會造成身體負擔
但是有人為了想享受美食寧可冒這風險阿!!!
要是照你的邏輯~~
以後便利商店只能賣米和雞蛋了!!!
有需求才有供給
全世界好像沒有看過有國家是禁菸的吧??
有人不抽菸~但還是罹患肺癌
醫學界認為應該是因為汽車廢氣造成的
那這樣全台灣都應該禁止開車嚕???
2010-01-14 16:16:26 補充：
為了多數人犧牲少數人權利這點~我不予苟同!!!
畢竟抽菸得人不見的會去影響到沒抽菸的人~~
2010-01-15 15:17:58 補充：
在知識家只聽相同意見~
好像已經失去互相討論不同觀念的宗旨嚕~~

抽煙當然是不健康.但是..要老煙槍不抽煙......哈哈.........難..
要立法.禁賣煙......嘿嘿.........那......更難
因為不賣煙就沒稅收阿......
這煙品稅收是相當可觀的耶!
政府怎麼捨得放棄這些稅收呢!
我也覺得如果能全面禁菸那當然是最好囉!
該如何禁呢?
毒品.這是禁止販售的.但是面上還是有人在賣.
商店禁止賣香菸.那偷渡的私有香煙就會猖狂了.
總之..不是那麼簡單啦!
除非..賣菸的人罰100萬.抓到抽煙的人.罰20萬..也許有效........哈哈

一般而言
民主社會是不能這麼做的
舉個例
口香糖也沒什麼好處
新加坡禁止在公開場所吃口香糖
台灣如果提立法禁賣
一定會有反對的意見
只要沒立即的危害
通常只能限制
不能立法全面禁賣

你認為一個抽煙抽了幾10年的阿伯
可以說戒煙就戒煙嗎?