為什麼總統要變成民選??動機何在? - 社會議題

這是我們的 " 民主 " 發展模式跟著美國步伐走所衍生出來的問題.
以往我們的 " 民主 " 模式並不是 " 全民投票選舉 " 而產生. 也不是採 " 推派 " 的模式. 而是各地方都會由百姓選出所謂的 [ 國民大會代表 ] .然後. 再由這些各地的代表招開 [ 國大會議 ] 去進行對於正副總統的投票動作.
當時的候選人產生機制由於都是政黨內部的 " 推舉 " 產生. 所以老百姓沒能多加過問. 後來. 發現這些國大代表似乎變成了 " 橡皮圖章 " 一般. 只是負責蓋 " 同意票 ". 失去了原本聚集各地方民意的基礎. 於是廢除 [ 國民大會代表 ]. 才會衍生出現在交由全民自己來投票的方式.
這種做法. 雖然能夠凸顯讓人民自行投票選出總統. 但是. 最主要的政治資源卻還是掌握於 " 政黨 " 手上. 形成好像是平常只要拉攏夠多的人到處製造議題. 到處示威抗議. 到處吸收對生活不滿.對社會不滿. 對政府不滿的人. 來實行最真切的 " 仗勢欺人 " 手法. 就能輕易的奪取政權.
實質上. 攸關百姓的各項生存福祉. 反而變成不是很重要. 目前檯面上所有從事政治的 [ 政客 ] . 都是只有以 " 選舉 " 為主要訴求. 台灣百姓的生活環境卻一年不如一年.
這類 " 仗勢欺人 " 的民主模式. 終將只有造福了一些野心政客而已. 對台灣百姓來說. 沒有什麼實質的效益. 以往 [ 國大代表 ] 的 " 橡皮圖章 " 位置. 只不過移交給人民. 當更多的 " 橡皮圖章 " 而已.
然而. 為了要達成這種 " 直接民選 " 的目的. 各政黨於是能騙就騙. 能拐就先拐些選票. 慢慢的. 一個完整的 " 詐騙國度 " 就這麼形成了. 對台灣百姓來說. [ 選賢舉能 ] 就只是淪為空談的口號罷了.
.
2008-10-26 07:54:09 補充：
目前台灣雖然已經進入到全民投票直選總統.
但是.由於我們的 " 民主 " 素養還有待改進. 現在的不成熟階段. 還會有一段很長的陣痛期. 有待大家多多 +U~ ...
2008-10-30 00:48:57 補充：
1.在 " 民主 " 時代以前. 沒有 " 總統 " 這個稱呼. 因為. 民主之前都是屬於 " 帝制 " .那時候的最高權力者. 稱為 " 皇帝 " 多半是沿襲傳承而來. 也都是早就 " 內定 " 了.
2.黨國體制. 就是國家的施政政策方針. 都完全依照某個黨的理念跟意志而行. 這是一種介於 " 帝制跟民主 " 中間的治國方式. 很容易就造成 [ 專政 ] 事實.

看看他的解答
WWWTS777。NET

補充：
在廢萬年國代前，有舉辦很多次「增額國代選舉」，是老百姓投票產生的。
不過，因為有很多老國代，所以在當時，的確是橡皮圖章。

如果你開一家公司, 希不希望員工你可以自己選 ?
如果你去商店買東西, 希不希望可以自己挑選喜歡的商品 ?
如果你交女(男)朋友, 希不希望可以選自己喜歡的那一位 ?
"民主" 的意思就是人民最大, 人民做主, 人民繳稅到一個總庫(pool) 後, 顧一個總管 (總統) 組一個工作團隊來幫人民把該做的事做一做 (尤其是那些人民不太會做或不太想做的事), 所以你可以把人民想成董事長或董事會, 通常董事會會遴選總經理 (總統), 要求這位專業經理人組成公司內部組織, 幫我們公司(國家) 做培育人才(教育), 財務 (經濟), 打掃 (內政), 家法 (司法).... 等等出錢的董事長不太會做或懶得做的事情.
如果是這樣, 當然總統要由頭家來選, 你我就是頭家, 民選不是依 "動機", 而是這是人民的 "權利", 民主較大的質疑是頭家人數太龐大, 所以只要是多數決定的總管, 我們就尊重總管的工作權, 可是出資的頭家必須一再的監督總管的專業效能, 以妨他/她辦事不力.
若我們選出的總管會 A 錢, 我們當然不接受, 可是若選出一個總管眼瞎耳聾裝癡呆, 或與競爭廠商私通我們公司的利益, 甚至還把你我的飯碗都打破了, 你還想付薪水給這樣的總統嗎 ?
2008-10-26 11:22:35 補充：
這不一定, 各國民情不同。前述蔣介石是運用國民大會這個中間單位, 而美國總統則亦非直接民選，而是由各州依人口比例委任選舉人團代表選出。獲得一州相對多數選票候選人，其所屬政黨可推選該州所有的選舉人團代表。
此系統的創建是因為美國制憲時，參加制憲會議的代表們無意決定總統選舉方式，故他們提供各州若干選舉人團代表名額，而由各州自行決定其產生方式。現今各州選舉人團代表皆為民選。
2008-10-26 12:12:54 補充：
黨國體制???!!! 版大另開一版來問吧 !

為什麼總統要變成民選??動機何在?
聯合國的法條中對國家的定義
有明文規定
對政治上的國家領導人是民選的
就達到國家的定義
台灣在1996年民選總統產生後
就符合聯合國對國家的定義

不然要誰來指派?
那不然什麼叫~~~民主
民主~~叫假的?
總統用指派的~才有動機吧?
2008-10-25 22:14:05 補充：
當權者~~~
""""""""隨時有權利被剝奪的危機感""""""
才不會亂來~~才會好好的做!
人民福利才會來~
才能安心
~
2008-10-25 22:19:12 補充：
才不會像君國主義時~~~
人民只能~求神拜拜~期待~當權者自己的良心~
而沒任何辦法~
最後受不了~~只好革命