熱帶氣旋襲馬達加斯加 50死17.6萬人受災 - 颱風討論

Table of Contents

(一)新聞標題

熱帶氣旋襲馬達加斯加 50死17.6萬人受災

(二)新聞內容

(中央社塔那那利佛11日綜合外電報導)

國家災難管理局今天表示,熱帶氣旋埃納弗(Enawo)本週稍早前侵襲馬達加斯加
(Madagascar),造成至少50人喪生,受災民眾達17萬6000人,數千人被迫棲身緊急避難
中心。

國家災難暨危機管理局(BNGRC)負責人溫蒂(Thierry Venty)發布的最新死亡人數
,明顯高於稍早前的估計,9日發表的估計僅4人死亡和1萬人流離失所。

BNGRC於10日發表聲明說,埃納弗來襲造成180人受傷,超過5萬3000人流離失所,光
是首都塔那那利佛(Antananarivo)就有3萬2000人受災。

官方開設137個避難中心,收容災民。

埃納弗於7日侵襲馬達加斯加偏遠東北部,登陸後威力減弱,目前已成為熱帶性低氣
壓往南前進,遠離馬達加斯加。

紅十字會表示,埃納弗是自2012年以來侵襲馬達加斯加的威力最強大氣旋,受災民眾
可能高達70萬人。1060312

(三)新聞連結

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201703120007-1.aspx

(四)其他心得或備註

這個熱帶氣旋埃納弗(Enawo)之前有版友提到過
是近期在南印度洋相當強大的熱帶氣旋
不輸給西北太平洋的強烈颱風
現在造成相當強大的天災了
西南印度洋是可以跟西北太平洋
分庭抗禮的南半球熱帶氣旋發源地

--

All Comments

Irma avatarIrma2017-03-12
可是侵襲馬島頻率很低吧?
Heather avatarHeather2017-03-12
馬達加斯加極容易被氣旋侵襲,但基礎建設嚴重不足
Anonymous avatarAnonymous2017-03-13
除了登陸地點 該氣旋還縱貫馬達加斯加
Joe avatarJoe2017-03-13
強颱? 大概還不到 應該是中颱上限
Iris avatarIris2017-03-13
125kts但CWB給強颱是有但這隻外觀CWB大概給45 48
Eden avatarEden2017-03-13
125給了是有點高了,大概就C4下限而已
Rachel avatarRachel2017-03-13
我還以為是會被上班族笑那種,原來是CAT4
Madame avatarMadame2017-03-13
cwb給的強颱我看過115kt就給過了
至於125kt cwb給過太多隻強颱了
Donna avatarDonna2017-03-13
2015 杜鵑 2005 泰利都是125kt的強颱
Ophelia avatarOphelia2017-03-14
泰利記得在115kts就給強颱了
Joe avatarJoe2017-03-14
話說 馬達加斯加2004 Gafilo這隻cat5 路徑也是一絕
Hazel avatarHazel2017-03-14
颱風常常侵襲?那馬島怎麼一堆沙漠和莽原@@?
Victoria avatarVictoria2017-03-14
那是因為當地政府亂墾不作水土保持的惡果
Jacob avatarJacob2017-03-14
雨林被破壞不代表沙漠產生及肇因,原本那裡就有沙漠
Harry avatarHarry2017-03-14
馬達加斯加就是環團的理想環境
Edwina avatarEdwina2017-03-14
p大,似乎是殖民時代就開始濫墾,而不是現在政府
Belly avatarBelly2017-03-15
東北部雨林,西北部莽原,西南部草原或接近沙漠,東
南部和中央山區氣候溫和
Audriana avatarAudriana2017-03-15
馬達加斯加島很大,東部是迎風面,氣候生態都很多樣
Thomas avatarThomas2017-03-15
多謝樓上的詳細解說!
Thomas avatarThomas2017-03-15
沙漠地區很適合太陽能發電,當地綠能潛力很充足
Valerie avatarValerie2017-03-15
太陽能如果算上製造時的耗能和污染,一點都不環保
Oliver avatarOliver2017-03-15
R.I.P
Susan avatarSusan2017-03-15
再怎樣也比火力發電環保吧 只是產出能量實在差太多
Faithe avatarFaithe2017-03-16
能當基礎能源的只有火力核能,其他的綠能都無法,
太陽能真的完全不綠,製造時用火力發的能源哪叫綠?
Charlie avatarCharlie2017-03-16
汙染集中也是綠能的一個好處
Gilbert avatarGilbert2017-03-16
另外對於基礎建設不足的地方來說,太陽能也能改善
因為不用遷就高壓電線輸電及傳導耗損
Joseph avatarJoseph2017-03-16
核能也是污染集中而且發電成本極低,但台灣有人反
Erin avatarErin2017-03-17
不用太反感太陽能 只是現在技術還可以再進步
Adele avatarAdele2017-03-17
製造火力核能的機器和載運燃料過程一樣是耗能一堆啊
所以說技術還有待進步啊
Emily avatarEmily2017-03-17
太陽能是製程汙染太大
Mia avatarMia2017-03-17
但是資本主義社會沒賺頭就沒機會研發更好的技術啦
Freda avatarFreda2017-03-17
太陽能對北台灣真的比較不適合,最近幾乎沒晴天
Gary avatarGary2017-03-17
要說汙染集中 哪種發電汙染比核能還集中?
Andrew avatarAndrew2017-03-17
污染集中好處就是好管理,台灣反核擁火變成pm2.5吸
Linda avatarLinda2017-03-18
到飽...太陽能不穩定消耗面積且污染極大,在地球不
Tom avatarTom2017-03-18
核能污染集中發電穩定單價低又無空污,核子廢料世
界有先進國家處理,除了電業法利益太大以外,不懂
Annie avatarAnnie2017-03-18
反核能理由,一度電漲三倍大家能接受?
Rebecca avatarRebecca2017-03-19
先不管太陽能有什麼汙染 光用國土面積和氣候來看
台灣就是不適合太陽能
Ursula avatarUrsula2017-03-19
推文所提到的高污染太陽能 應該是指那種光轉電的吧?
Jacky avatarJacky2017-03-19
好像有另一種光轉熱再生電的方式 那種似乎環保點
Enid avatarEnid2017-03-19
目前熱電比光電效率高多了 缺點是需要有極大面積
Una avatarUna2017-03-19
來集光 沒辦法像光電一樣利用零碎空間發電
James avatarJames2017-03-19
而且熱電比光電更吃天氣 所以只能蓋在沙漠中
不過熱電有個好處 可以把熱儲存起來晚上也能發電
Carol avatarCarol2017-03-19
回歸線通過 面積又這麼大 西側有沙漠的機會很高阿
Audriana avatarAudriana2017-03-20
你可以覺得不適合 但是人家地空著也沒事幹順便
發個電又有什麼關係……
Rachel avatarRachel2017-03-20
台灣糧食自給率一直下降,特別休耕改種電是腦X?
Doris avatarDoris2017-03-20
聚熱式真的只適合沙漠,而且空間要很大...拜託不要
Joe avatarJoe2017-03-21
在幻想太陽能版取代核能火力好嗎?...
Tom avatarTom2017-03-21
討論而已是在激動啥。。。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-21
不反核但是反台電蓋的核電廠,實在是太可怕了。
Ida avatarIda2017-03-21
...這歪得有點遠了
Annie avatarAnnie2017-03-21
所以民間廠商就比台電好?看看國外層出不窮的事件,
還有我們一直發生的各種黑心商人,跟魏家一夥的光頭
伊也有電廠,這樣比台電安心?唉...
Anthony avatarAnthony2017-03-21
又出現不反核卻反核四的謬論了... (呵欠
Yedda avatarYedda2017-03-21
反台電蓋的? 那給你東京電力的福島核電廠如何?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-22
突然想到德國廢核後那些營運團隊去哪了 有沒有人挖
Kristin avatarKristin2017-03-22
隔壁法國增加核電,南韓中國都是,甚至日本也是...
Steve avatarSteve2017-03-22
德國還沒有廢核