環保? - 文化差異

Table of Contents

※ 引述《djnospam (DJ)》之銘言:
: : 之前忘了哪個版說的
: : 美國的衛生紙都是沖下馬桶的 因為溶解度高(跟紙漿有關)加上紙薄
: : 台灣的不能沖是因為相反的原因
: 跟上述一樣,不是只有一種衛生紙。一般來說用純紙漿做的溶解度低
: ,用再生紙漿做的溶解度高。(臺灣的舒潔啥的好像都是標榜純紙漿
: 喔)。我在桃園的老家隔壁是個小雜貨店。很多年前我們跟他們買了
: 個雜牌的衛生紙,厚,是那種用了會「穿過」那種,所以從那次以後
: 我們就只買舒/純潔。
: 美國這邊的馬桶也會塞啊,如果真要說美國這邊為何不像有些臺灣家庭
: (我在桃園的老家,我們一向都是直接沖入馬桶)把用過的衛生紙
: 另外丟進垃圾桶,我個人是猜因為美國人太愛乾淨了,一大桶的
: 「用過」的衛生紙感覺起來很噁心....
是跟污水處理系統有關
某些種類的衛生棉條也是可以丟進馬桶的
: : 還是因為漂白 所以更不環保?
: Yes. 角度問題囉。
閣下認為原生紙漿就不用漂白了嗎?
難道樹長出來就這麼白了嗎?
為了環境,還是多多用再生紙吧

--

http://travel-in-tw.blogspot.com/

--

All Comments

Andy avatarAndy2007-06-10
原生紙漿來源單純 漂白劑的需要量比較低
Erin avatarErin2007-06-14
但是回收紙漿來源複雜 還包括最頑強的報紙 漂白劑的需要量比較
所以這方面實在是很兩難 兩樣似乎都會傷害環境
Faithe avatarFaithe2007-06-17
或者發明出對環境無害的漂白劑似乎是比較好的 XD
Kumar avatarKumar2007-06-20
原生紙漂白劑需要量較低是否確有其事?
Emma avatarEmma2007-06-22
即使如此,木材加工期間仍需添加許多化學藥劑,是再生
Kristin avatarKristin2007-06-24
紙不需要添加的.況且製造再生紙所需的能源遠低於原生
Odelette avatarOdelette2007-06-24
紙漿.以一噸回收用紙取代原生紙漿可省下17棵大樹,
Andy avatarAndy2007-06-26
26500公升的水
Joseph avatarJoseph2007-07-01
那 那些多出來的漂白紙漿 不知道會汙染多少水源
Tracy avatarTracy2007-07-01
這方面我不是專家 只是怕做環保做到反效果 ^^"
Frederic avatarFrederic2007-07-04
處理原生紙漿用的化學藥劑不會比省掉的漂白劑環保...