已經蠻多次了，跟外國友人聊天中，
他們會提到 (並不是刻意指出，只是笑話中順道提到)
其實台北的一些大樓、公寓外觀，可以每隔幾年重新漆一下
不然看起來舊舊髒髒的…
(其實我也承認台北街景是這樣，例如信義區百貨公司那一帶就窗明几淨，
但外圍真的差很多，但是第一次聽到的時候，也許該友人講話有點江湖氣
聽了不是很舒服，所以未能真正請教他背後的理由及真正的做法，
但前幾天又聽到一次，是不同人不同口氣，這次就比較心平氣和，(腦羞邊際效應遞減xd)
能認真請問對方說，那在你們國家是怎麼做，花多少錢，是大家都會這麼做嗎？
不用通過大樓公寓管委會嗎？等等問題)
當中有些熱愛設計的，會說一下台北大樓公寓沒設計感什麼的，
但那是他標準太高，總不能要求台北每個地方都像表參道、紐約名牌街吧，就不列入評比
有些就建議說，其實可以每隔幾年重漆一下
比起第一次聽到時，心裏的小聲音會說，你們這些先進國家(英美日)的人 要嘛回去住
不然不要跑來這邊批評好嗎
這次就心平氣和的討論
英、美、挪威人說，我們每隔幾年會「自費」重新漆外牆，
顏色方面，有些地方要看當地政府規定，
有一個tone，例如earth tone，就是咖啡、灰、綠等等，不能漆別色
當中一人舉例更細，他說
我自己的話，老家是每隔7~10年，會花錢找人來重漆
廠商工人會先打磨掉一些已經磨損或太髒的表面，弄平滑了，再漆或粉刷
後來住的地方，因為外牆的材質叫stucco(←類似發音，我也不知是什麼)
這個材質本身就是mixed color，不會再怎麼髒，也沒住到久到要再漆
所以沒再漆
我想說，會不會是台灣的大樓公寓，公費支出是委員會管理，那住戶當中有人反對的話
就不能漆了
外國朋友們就說，可是看到一些獨戶的，也是髒髒的，沒在漆
所以表示，委員會至少過半數不覺得必要，獨戶擁有者，也大多不覺得必要
所以應該是整體文化中大部份的人都不覺得有必要
我不是大樓公寓管委會一員，也不是獨戶擁有者，
只有在被先進國家(美英日)友人批評時有真的深入的想到
要花多少錢？怎麼做？有些風吹日晒的都腐蝕了，漆也凹凹凸凸不好看吧？等問題
外國友人覺得，是整體文化都習慣了，我覺得我就是那種人吧
的確我家外牆就是髒髒舊舊的公寓，可能附近也都是，所以也就沒什麼好要求的
寫到這裏，冒昧想問大家兩個問題
1 聽到所謂先進國家(歐美日)批評台灣、台北(or你住的地方)時，
例如 garmin 在國外雜誌上的評等爛得跟屎一樣 (英文真的就這樣講…冏，
是說這好像在英文算口語？ 感覺隨口的批評，
只是翻成中文寫成文字很難聽？是這樣嗎？)
(幸好該挪威人下一句接，沒想到用起來很不錯，能抄捷徑帶我到一些地點
聽他講完後，慶幸自己英文沒那麼好，沒辦法立刻用英文發作 xd)
台北大樓髒髒舊舊
台鐵誤點也太誇張了 之類的
大家會怎麼回應呢？
會心平氣和說，「請問貴國的大樓隔幾年粉刷？鐵路火車如何保持不誤點？」 嗎？
想說是不是自己真的太…容易惱羞了… ><"
（我的話，一開始真的會蠻憤怒的，即使心裏也同意台北大樓髒髒舊舊、
台鐵誤點超誇張，半小時是家常便飯，
我甚至有一次吼出，你他媽的怎麼不滾回去
那是因為已經變朋友了，如果他是我的工作上的客人，我就陪笑而已吧~
話說回來，或許是因為已經變朋友了，對方才會這麼直接閒談中說出批評
如果我是他工作上的對象，或許也會在言談中斟酌吧… ）
2 大家覺得台北大樓為什麼沒有隔幾年重漆的文化呢？
或說，為什麼沒人覺得髒髒舊舊可以做些改進？
(這問題是建立在大家也覺得髒髒舊舊的前提下啦，
不覺得的人，或許覺得這問題沒必要吧…)
感謝大家指點喔~^_^
--
All Comments