有人說畜牧業是造成全球暖化的真因，牛隻的碳排放量之大云云，近來亦有計算寵物"狗"的碳排放量，但是，我很好奇的是，為什麼沒有人去計算人類的碳排放量，或是人類的碳足跡呢？可以的話，請告訴我人類：牛：狗：或是其他動物的碳排放量比較，我想比較看看到底是哪個最多。
人類的碳排放量，僅計算食衣住行中的食即可，如果食衣住行育樂全部計算的話，我怕那會是個天文數字，為了不讓數字太難看，亦是為了和其他動物比較，因此請只計算食的方面的碳排放量即可。
Update:
第一，人類的糞便難道沒有甲烷嗎？
第二，地球形成初期，大氣中甲烷的比例並不低，如果甲烷在大氣中不能自然消耗，那當時的甲烷，現在跑到哪裡去？
第三，糞便難道不能集中處理嗎？甲烷是可以利用的生質能源，為什麼不收集再利用？難道少吃肉才是唯一解決的辦法，沒有其他辦法可以解決嗎？
Update 2:
原來放屁會污染環境啊！那大家只好把肛門塞住，忍耐一點，為了救地球呀！
Update 3:
能比較一下，人類：牛：狗：或是其他動物"放屁"的碳排放量嗎？
Update 4:
如果牛肉加工也要算進去的話，那人類的食衣住行育樂是否應該全部計算呢？
人類的碳排放量，僅計算食衣住行中的食即可，如果食衣住行育樂全部計算的話，我怕那會是個天文數字，為了不讓數字太難看，亦是為了和其他動物比較，因此請只計算食的方面的碳排放量即可。
Update:
第一，人類的糞便難道沒有甲烷嗎？
第二，地球形成初期，大氣中甲烷的比例並不低，如果甲烷在大氣中不能自然消耗，那當時的甲烷，現在跑到哪裡去？
第三，糞便難道不能集中處理嗎？甲烷是可以利用的生質能源，為什麼不收集再利用？難道少吃肉才是唯一解決的辦法，沒有其他辦法可以解決嗎？
Update 2:
原來放屁會污染環境啊！那大家只好把肛門塞住，忍耐一點，為了救地球呀！
Update 3:
能比較一下，人類：牛：狗：或是其他動物"放屁"的碳排放量嗎？
Update 4:
如果牛肉加工也要算進去的話，那人類的食衣住行育樂是否應該全部計算呢？
All Comments
我很好奇的是，為什麼沒有人去計算人類的碳排放量，或是人類的碳足跡呢？
＊因為人類二氧化碳（如果是自身排放）就跟意見那講得一樣，只有呼吸，但相較之下，因為與燃燒化石燃料產生的二氧化碳實在差太多了，所以不列入考慮。另外，因為那是不可變的排放量（就是說一定得要的）所以計算進來也沒有啥用處（原本就有了）比較之下牛跟狗的碳排，可能還加上甲烷等氣體（狗我不清楚，不過牛的話確實有排甲烷），亦會影響到溫室效應，況且，甲烷在自然界，未明有任何反應可消耗。
可以的話，請告訴我人類：牛：狗：或是其他動物的碳排放量比較，我想比較看看到底是哪個最多。人類的碳排放量，僅計算食衣住行中的食即可。
＊這很難定奪，因為可能因為種類有差而互異，況且有些實驗數據不太容易找到，如果有網友有專業於這方面的，請協助補充
2009-12-27 19:17:57 補充：
第一，人類的糞便難道沒有甲烷嗎？
＊有。生物氣體或稱生化氣體，泛指包括糞肥、污水、都市固體廢物及其他生物可降解的有機物質，在缺氧的環境下，經發酵或無氧消化過程所產生的氣體，這些氣體主要包含甲烷及二氧化碳，又稱為「沼氣」或「堆填氣體」，視乎環境而定。
第二，地球形成初期，大氣中甲烷的比例並不低，如果甲烷在大氣中不能自然消耗，那當時的甲烷，現在跑到哪裡去？
＊你有聽過可燃冰嗎？也就是說當地球溫度降低時，甲烷會封存在冰層或海底沈積
你可以去維基查"甲烷氣水包合物"
2009-12-27 19:18:03 補充：
第三，糞便難道不能集中處理嗎？甲烷是可以利用的生質能源，為什麼不收集再利用？難道少吃肉才是唯一解決的辦法，沒有其他辦法可以解決嗎？
＊糞便當然是可以集中處理啦！（甲烷也有收集利用了唷，例如沼氣發電）你說的最後一句是你不想少吃肉的意思嗎？少吃肉是解決方法之一，因為其中畜牧業所製造的甲烷，約85%源自牲畜的消化過程（所以說放屁之類的也有排唷！），另外15%的甲烷排放來自儲存未處理過的牲畜排泄物的「鹹水湖」。
我的想法是，要直接收集放出的氣體...
2009-12-29 20:20:39 補充：
人類：牛：狗：或是其他動物"放屁"的碳排放量嗎？
基本上，牛是最大宗，人類還算少
少吃肉能減的碳不只是這些直接排出的唷
還有肉品加工製造時所生成的碳也會減去
我這裡只有關於這份數據：
生產牛肉所產生的近似二氧化碳氣體，為生產蘆筍（半磅排91公克）所產生氣體的36倍、豬肉的9倍（對環境危害最小者為雞肉，其所生產的氣體量與蘆筍相當）