[閒聊] 開放採礦事件的背後來龍去脈 - 地球科學討論

Table of Contents


: 說這種話的人... 除了連這一看板都要寧可護航不要環境以外...
: 想不出任何理由... 居然會有人支持此一重新開挖政策...

請你收回這句話

政策考量還有經濟上的問題

否則就不會有很多國家寧願發展經濟不要環境

你這句話非常不適合在這個板出現

只要你把這兩句刪掉,我就把這篇也刪了

: : 拿這點來反對還有正當性
: : 什麼都扯到土石流水災
: : 只會讓人更討厭
: 我想如果您支持此一重新開挖政策,您將會受到南部民眾的強烈怒火!
: 還有別扯到政治,這種腦殘政策,不管是 KMT 還是 DPP 提出的,我都堅決反對!

--

All Comments

Leila avatarLeila2009-09-21
抬頭看一下版名 沒錯阿我在地科板阿~~~~~~~~~
Bethany avatarBethany2009-09-25
經濟上的考量完全不合理,因為過去十多年也沒開採靠進口
Heather avatarHeather2009-09-29
台灣不是那種不顧環保只要經濟的落後國家
Jacky avatarJacky2009-10-02
況且開採區域也過於靠近人口稠密區
Elvira avatarElvira2009-10-06
十幾年前會停,就是台灣礦業佔GDP比例低,環境後遺症又大
Adele avatarAdele2009-10-09
說這種話的人... 除了連這一看板都要寧可護航不要環境
Christine avatarChristine2009-10-13
你這句話是很嚴重的指責,請不要隨便亂用
Mia avatarMia2009-10-16
你可你討論政策的合理性,但不是在這個板
Jack avatarJack2009-10-20
越發言越讓人家看清只是環境紅衛兵,整個人就是政治人.
Emily avatarEmily2009-10-24
石灰岩與土木房地產關係大,不像金銀或煤礦,現在房地產業
在經濟中比重高,相關礦業佔GDP就高了.
Zanna avatarZanna2009-10-27
再開發不見得好,但反對理由不是首篇那樣腦殘的理由.
Frederica avatarFrederica2009-10-31
他在八卦板的推文,嗯,已經沒有"討論"下去的必要。
Emily avatarEmily2009-11-03
沒差,我只是要他把這兩據話收回去,因為看了很不舒服
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-11-07
太多人習慣八卦板的那種發言方式了
Poppy avatarPoppy2009-11-10
小心小心呀各位...........
Vanessa avatarVanessa2009-11-14
我也反對,原因是由於健康理由沒必要讓居民受害