關於核能發電廠 - 社會議題

最近新聞炒很大,但是三民自都不敢貼下面這個從維基百科轉貼的數據:在停止興建核四問題中，陳水扁堅持停建核四。「核四停建」決策的代價，經建會日前在審查核四建廠追加預算案時，官員就發現核四停建110天，除了要追加543億元外，每延後一年估計替代發電的燃料成本將增加200億元，5年燃料成本增加逾1000億元。依照台電內部資料，停建損失金額高達1350億元，連同再加計工程費追加的848億元，合計約2200億元，由於核四停建損失驚人，當時主持預

核廢料的處理也是核能發電需要被討論的原因之一吧。

噓小聲點!!真正的專家都不敢出聲(怕沒飯吃)，學者並非專家一副自以為是(犯貝X戈)為啥要蓋核四因為很簡單利益回扣，然後在1992年國X黨解凍核四預算案核四是超級聯合國機組設備都是拼湊；國家工程承包都是採取最低價，結果呢大家都知道...

在沒出事前！決策者都會說，不用恐慌，專家說核能發電比其他發電安全又環保！在沒出事前....2011-03-1817:34:21補充：解決方案是『節電』民生用電方面！立法提高家電用電效能，鼓勵低耗能建築，對高耗能的建物給予獎勵改善....工業用電方面！降低甚至淘汰高耗能產業，如石化、鋼鐵...，或要求高耗能產業能源須自給！如果做不到！在經濟及民生需求下，還是很依賴核能！...

台灣旁邊的先進國家都有核電廠，如果只有台灣沒有核電廠那會很吃虧，現在是日本出事，當風向往南吹我們是不是會受影響，下次如果又換中國出事，是不是台灣又受影響，所以我們也要有核電廠影響別人，沒核電廠永遠都是別國影響我們，而且核電的發電成本最便宜，所以這就是為什麼很多先進國家都有核電廠。

不用怕台灣是寶島我們的設備確實超容易出事我們靠的是運氣

其實如果能不用核能發電,就能供應全國的用電量,我想我也不贊成用核能,但是可能嗎?火力要用煤,那會造成更大的污染,何況台灣有那麼多的煤嗎?用水力發電,台灣的河流短,夏天常乾旱,到了夏天是不是全國放暑假,因為光民生用電就不夠用,風力跟太陽能就更不用說了,玩玩看看,在實驗室裡自己用就可以了.好了!那不用核能發電,要用什麼,一堆人反核,但請提出解決方案,這才是負責任的做法,我們如今要做的事,是加強核能電廠的安全性,防止可能的意外發生,在