關於陸上警戒區域的劃定 - 颱風討論

Table of Contents

我個人認為
問題不在法律條文怎麼定
問題不在民眾有沒有提早防災心態(這是另一個議題了)
問題不在媒體要怎麼報(不論國內國外)


國家要下達行政命令(或行政作為)時,必須有可供參考的資訊
這資訊的來源,目前是以氣象局所發佈的預報為主
可能也有參考災防中心做的簡報內容

可是,這個資訊,能達到什麼水準的準確度?

定量降雨預報可以預報到縣市? 城鄉?

當氣象局獲得預算的資源後,就可以做到定量降雨預報?


簡單的說結論:問題在於「可預報度」,或者「定量降雨的可預報度」

當行政部門可以接受GDP的預測是受很多因子影響,而容許修正GDP
當行政部門可以接受股市的漲跌幅是很難預估的
我無法理解,為何不能接受定量降雨有可預報度的問題?

--

All Comments

James avatarJames2013-09-03
因為台灣人認為賴神是神、氣象局也是神
Kelly avatarKelly2013-09-07
行政首長只想攬功,判斷有錯為什麼要扛當然是你不準
Brianna avatarBrianna2013-09-12
所以這兩種神不能出錯,如果出錯一定是另一尊神出包
Lauren avatarLauren2013-09-16
推樓上
Iris avatarIris2013-09-21
心態問題但這很難解
Hedwig avatarHedwig2013-09-25
外行打專業 騙騙不懂的 習慣就好
Frederic avatarFrederic2013-09-29
簡單來說我前幾篇推過的台灣真的很不尊重專業
Charlie avatarCharlie2013-10-04
台灣這現象挺嚴重的 不意外...
是多少雨量的100%~300%??
Poppy avatarPoppy2013-10-08
不止氣象領域各領域都看得到這是常態
George avatarGeorge2013-10-13
推樓上........
Tom avatarTom2013-10-17
台灣> 專家:沒什麼是絕對的 高層:你是專家應該很懂
Faithe avatarFaithe2013-10-21
其實只要給統計數字 現時能做到(log後的)誤差在多少
即可...
Candice avatarCandice2013-10-26
我覺得這種就好像去質疑地震學家 哪一天會發生幾級
地震是一樣的道理...
Elizabeth avatarElizabeth2013-10-30
如果是定義颱風風力 走向之類的感覺還比較有譜
Rachel avatarRachel2013-11-04
我忘記是看那邊的資訊去了
Joe avatarJoe2013-11-08
其實現在各國對於 雨量 的預測 平均只有20%準度
甚至很多國家對於 雨量 是不做預測的
Genevieve avatarGenevieve2013-11-12
因為 雨量 不等於 時雨量 不等於 區域降雨量
可能預報台南地區預估下300毫米
Oscar avatarOscar2013-11-17
但是是1小時300毫米 還是 24小時下完(舉例啦)
可能新化下了300毫米 但是新市只下100毫米
Kyle avatarKyle2013-11-21
但是都是 台南地區
根本不需要去檢視誤差值的大小是多少
Ethan avatarEthan2013-11-26
那都只是 事後諸葛 的表現
Madame avatarMadame2013-11-30
那假如真的誤差到200 300%又能怎樣 開除失職人員嗎
那如果誤差在2% 3%呢 加發1個月獎金?
Daniel avatarDaniel2013-12-04
一個氣象局還要為 政治責任 背書
Margaret avatarMargaret2013-12-09
真的是可悲的政府及地方官員
Eartha avatarEartha2013-12-13
要比專業 監察院又不會比氣象局強
Brianna avatarBrianna2013-12-18
氣象又不像工程 有夠多人在做足以弄出一個委員會來審
Harry avatarHarry2013-12-22
為何沒有第四種可能: 賴清德 對,氣象局 對 ?
Thomas avatarThomas2013-12-26
只要他們都確實完成了職責內的任務 憑甚麼叫他們負責
Susan avatarSusan2013-12-31
講白點 就是沒人錯 有何不可 出門雨太大 算你衰
不過相信沒有一個政治人物敢說得這麼白
Isla avatarIsla2014-01-04
說實話你觀點最接近不少氣象人和我的想法
Catherine avatarCatherine2014-01-09
我也在想為何不可能賴市長對x氣象局對的情況