※ 引述《xykid (原來你也在這裡)》之銘言：
: 推文總是容易跑題或偏離重點
: 我直接回一篇
: 推 ahtan:來比例，別的不用說...... 09/15 17:24
: → ahtan:來談比例！ 09/15 17:24
: → ahtan:比例就是 華人移民的比例，比馬來人多數倍....豈能等視之 09/15 17:25
: 推 ahtan:移民人口中，我敢說22%的華人 絕對佔有80%以上的移民人口 09/15 17:33
: → ahtan:2005~2009年，移民人口中，華人就佔了80%.....你來個數據吧 09/15 17:34
: → ahtan:數據不就提出來了 我只看到宗們提不出數據 09/15 17:36
: → ahtan:你們的數據又在哪？ 09/15 17:36
: 呃……
: 基本上一直在喊著比例很重要的人是ahtan你，
: 所以才會請你那實際的比例數字出來，好做進一步討論。
: 怎麼在推文中會變成你在向別人要數據了呢？
: 然後是感謝你提供的數據，讓我們看到一則新聞報導
: 現在知道馬來西亞移民的人數中，從種族上看華人比例是最高的
: 但人口比例就是一個數據，這不過討論的開始。
: 承上段，
: 你自己的文章解釋華人移民的現象和原因，
: 而我回應重點是在你推論的合理性。
: 你覺得只要看比例，其他的不用說，
: 可是我不這麼認為。
: 即便你提供出數字，也沒有辦法解釋你下面這段話的道理在哪，
: （連帶我的質疑一併重貼）
: : 在1957年，華人人口比例約為全國總人口的40%，
: : 而到了2010年已下降至22.5%，預測到2020年將降至20.7%。
: : 馬來人繼續狂生，華人繼續為孩子教育著想少生。
: : 那新經濟政策就永不會停止，因為依平均來算，越多人財富的平均來算也越少。
: 華人少生育是為教育著想嗎？
肯定的 抱歉這已經是常識了
: 馬來人就必然狂生？
不一定 要看教育水準
但是在回教的觀念裡 兒女眾多=受上蒼眷顧有福氣
所以他們生養眾多是因為宗教的關係
: 這樣的邏輯到底在哪裡？
: 新加坡教育水平和生活水平算相對高了吧
大概有HDB那麼高吧
: 那如何新加坡人口下降不生育和老化的問題？
教育水平高的雙親的子女數 < 教育水平低的雙親的子女數
這篇文章是臺中健康暨管理學院講座教授寫的 可能不入你法眼
http://www.asia.edu.tw/information/information_04/view_content.asp?id=243
這篇品牌比較響亮
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_720000/newsid_724800/724881.stm
: 然後人口率跟新經濟政策有什麼必然關聯？
當年馬來人口不過60%都明目張膽的通過新經濟政策了
以後馬來人口達到80%的時候 你期待他們會開始禮遇華人/印度人 然後開始實施種族
平等政策嗎? Too simple, sometimes naive
現在要不是上位的高官吃相太難看 平民老百姓撈不到油水 才會開始反污統
如果馬來人均富的話 誰理你華人啊? 真的有人會care少數民族嗎? Think!
你真的以為只有華人對馬來人有偏見?
當年一直在靠盃華人很會經商把馬來人的錢都賺走的是誰?
某個你知我知名字不能說的 之父囉 他這麼努力地挑起種族問題 以達到他賺錢
的目的 結果從此"部分"馬來人對華人都有一種唯利是圖 錢很多的形象在
他才是真正以種族大義之名 行謀取國家財產之實 哎唷不能說太多 我好怕ISA
最近他又在靠盃新加坡是導致馬來西亞種族部和諧的元凶了
: → ahtan:我想移民 你們不高興什麼 你們自己留嘛 09/15 17:35
: → ahtan:不然等於去罵遍80% 的華人移民者了 09/15 17:35
: 以上兩句，我得要澄清。
: 我已經說過強調移民是個人問題，不值得做任何價值判斷。
: 請不要主觀臆測和過度推論別人的話。
: 所以當然沒有對移民的人高不高興的問題。
: 回應也完全是因為覺得你的推論doesn't make sense而已，這點請搞清楚。
: 以上。
從頭到尾我發現只有這位阿陳有在馬來西亞開公司 現身說法他實際遇到的不平等
請問版上還有誰有在馬開公司? 有誰有親自去申請政府補助嗎?
還有沒有誰有"第一手"的資料說明馬來西亞很和諧很平等 阿陳開公司遇到的問題
都是他心理偏見作祟?
我台灣也住不短了 前前後後13~14年 遇到不平等的事情也很多
可是我可以很肯定的跟你講 馬來西亞的問題絕對不簡單
法律明目張膽擺在那邊欺負人 有人抱怨還會被冠上破壞種族和諧的罪名拘捕
這在先進國家眼裡是離譜到令人瞠目結舌的事
這樣下去馬國只會變成一個充斥著貪污高官和窮鬼人民的爛國而已
就算是現在跟新加坡比起來連鼻屎都不如 我真的從心裡對政府感到悲哀!
--
: 推文總是容易跑題或偏離重點
: 我直接回一篇
: 推 ahtan:來比例，別的不用說...... 09/15 17:24
: → ahtan:來談比例！ 09/15 17:24
: → ahtan:比例就是 華人移民的比例，比馬來人多數倍....豈能等視之 09/15 17:25
: 推 ahtan:移民人口中，我敢說22%的華人 絕對佔有80%以上的移民人口 09/15 17:33
: → ahtan:2005~2009年，移民人口中，華人就佔了80%.....你來個數據吧 09/15 17:34
: → ahtan:數據不就提出來了 我只看到宗們提不出數據 09/15 17:36
: → ahtan:你們的數據又在哪？ 09/15 17:36
: 呃……
: 基本上一直在喊著比例很重要的人是ahtan你，
: 所以才會請你那實際的比例數字出來，好做進一步討論。
: 怎麼在推文中會變成你在向別人要數據了呢？
: 然後是感謝你提供的數據，讓我們看到一則新聞報導
: 現在知道馬來西亞移民的人數中，從種族上看華人比例是最高的
: 但人口比例就是一個數據，這不過討論的開始。
: 承上段，
: 你自己的文章解釋華人移民的現象和原因，
: 而我回應重點是在你推論的合理性。
: 你覺得只要看比例，其他的不用說，
: 可是我不這麼認為。
: 即便你提供出數字，也沒有辦法解釋你下面這段話的道理在哪，
: （連帶我的質疑一併重貼）
: : 在1957年，華人人口比例約為全國總人口的40%，
: : 而到了2010年已下降至22.5%，預測到2020年將降至20.7%。
: : 馬來人繼續狂生，華人繼續為孩子教育著想少生。
: : 那新經濟政策就永不會停止，因為依平均來算，越多人財富的平均來算也越少。
: 華人少生育是為教育著想嗎？
肯定的 抱歉這已經是常識了
: 馬來人就必然狂生？
不一定 要看教育水準
但是在回教的觀念裡 兒女眾多=受上蒼眷顧有福氣
所以他們生養眾多是因為宗教的關係
: 這樣的邏輯到底在哪裡？
: 新加坡教育水平和生活水平算相對高了吧
大概有HDB那麼高吧
: 那如何新加坡人口下降不生育和老化的問題？
教育水平高的雙親的子女數 < 教育水平低的雙親的子女數
這篇文章是臺中健康暨管理學院講座教授寫的 可能不入你法眼
http://www.asia.edu.tw/information/information_04/view_content.asp?id=243
這篇品牌比較響亮
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_720000/newsid_724800/724881.stm
: 然後人口率跟新經濟政策有什麼必然關聯？
當年馬來人口不過60%都明目張膽的通過新經濟政策了
以後馬來人口達到80%的時候 你期待他們會開始禮遇華人/印度人 然後開始實施種族
平等政策嗎? Too simple, sometimes naive
現在要不是上位的高官吃相太難看 平民老百姓撈不到油水 才會開始反污統
如果馬來人均富的話 誰理你華人啊? 真的有人會care少數民族嗎? Think!
你真的以為只有華人對馬來人有偏見?
當年一直在靠盃華人很會經商把馬來人的錢都賺走的是誰?
某個你知我知名字不能說的 之父囉 他這麼努力地挑起種族問題 以達到他賺錢
的目的 結果從此"部分"馬來人對華人都有一種唯利是圖 錢很多的形象在
他才是真正以種族大義之名 行謀取國家財產之實 哎唷不能說太多 我好怕ISA
最近他又在靠盃新加坡是導致馬來西亞種族部和諧的元凶了
: → ahtan:我想移民 你們不高興什麼 你們自己留嘛 09/15 17:35
: → ahtan:不然等於去罵遍80% 的華人移民者了 09/15 17:35
: 以上兩句，我得要澄清。
: 我已經說過強調移民是個人問題，不值得做任何價值判斷。
: 請不要主觀臆測和過度推論別人的話。
: 所以當然沒有對移民的人高不高興的問題。
: 回應也完全是因為覺得你的推論doesn't make sense而已，這點請搞清楚。
: 以上。
從頭到尾我發現只有這位阿陳有在馬來西亞開公司 現身說法他實際遇到的不平等
請問版上還有誰有在馬開公司? 有誰有親自去申請政府補助嗎?
還有沒有誰有"第一手"的資料說明馬來西亞很和諧很平等 阿陳開公司遇到的問題
都是他心理偏見作祟?
我台灣也住不短了 前前後後13~14年 遇到不平等的事情也很多
可是我可以很肯定的跟你講 馬來西亞的問題絕對不簡單
法律明目張膽擺在那邊欺負人 有人抱怨還會被冠上破壞種族和諧的罪名拘捕
這在先進國家眼裡是離譜到令人瞠目結舌的事
這樣下去馬國只會變成一個充斥著貪污高官和窮鬼人民的爛國而已
就算是現在跟新加坡比起來連鼻屎都不如 我真的從心裡對政府感到悲哀!
--
All Comments