NIW時程與分享 - 移民

Table of Contents


從丟出NIW申請後,一直在板上看大家的申請心得與時程
目前得知I485終於批准,借用前人格式來分享一下自己的時程

Background:
Category: EB2-NIW
Service Center: NSC
Education: PhD in electrical engineering (EE), USA
Status:H1B (academia) when I-140 filed, AOS (when I-140 approved)
SCI Journal paper *10 (1st author*7) when filing
(6 papers from my PhD, 2 papers from my 1st postdoc in National Lab,
another 2 are from my masters, post-master in Taiwan, just co-authors)

Citation ~ 50 (Google Scholar) when filing
Media: 1 (1st postdoc work)
Conference proceeding: 3
Letters: 1st: dependent*2、independent*5

Timeline:
Nov/2015: give up self-preparation, ask help and sign contract with attorney
because I was told my postdoc contract is gonna end.
Feb/2016: finish my first postdoc contract (two years) in National Lab.
Accept a new job in one of the US private University,
not a top University. Its research ranking in EE is around 100 )
April/2016: file I-140
6/15/2016: file I-485 and I-765/ I-131 travel request
8/10/2016: combo card received
8/11/2016: figure print appointment
March/2017: change job to another public university
(one of the top University in US, EE ranking is within top 15)
4/5/2017: file a request for renewing I765/I131 (case route to NSC)
5/19/2017: I-140 approved by NSC
6/15/2017: service request for I485
6/20/2017: I-485 RFE ( USCIS request a new physical exam due to expiration)
7/06/2017 USCIS recived my reponses of I-485 RFE
8/19/2017 I765/I131 approval notice
10/3/2017 I-485 approval notice


====

終於了解那種煎熬等待的過程,I140都還沒過,中間就換了兩次工作,尤其第二個博後

轉換跑道做bio-enginering後, 發現這個老闆態度極度惡劣,每週唷 ~~真的是每週週

末都叫你來LAB,然後還要求你半夜 12 點去做電子顯微鏡(講些很奇怪的道理說半

夜做效果最好,XXX我明明白天做也結果很好),然後幾乎每週都要罵他的博後跟

adjunct professors,有“天才型”的博後就弄假好讓自己快活些(明明細胞就是死的,

也要弄成活的,不說”天才”要說啥)


那時真的是每一分 ,每一秒 ,都是有如火在燒一樣的痛苦, 對比去年 TSC的光速審

查, NSC真的龜速到讓我急到如熱鍋螞蟻,因為一點也不想待在那個幾乎是做假的

Bio-lab,漫長長的等待中,交往五年的女友也離開了,似乎更是一大慘烈的打擊,要不

是我對學習新的東西有興趣,對美國正在發展的新領域還有動力去研究的話,應該早就

打包行李,回台就業了。留在美國,只是想再把自己的專業加強得更扎實,等在美國

累積足夠經驗,再把氧氣帶回台灣。


至於NIW申請的撇步,我個人是覺得只要一直有論文發表就應該會通過,論文被引用

次數應該不是USCIS審查重點,推薦人的名氣也一點都不重要,我的推薦人就有

一位年紀跟我一樣的美國年輕人,剛剛從某個大學做完博後,去一間startup

做R&D,該公司是有申請到NSF small business innovation research grant,

認識他是因為他跟他老闆有一天來national lab看我的電子架設後,隔天他留下來跟我

討論一些細節,就那一天知緣,就答應幫我寫推薦信囉。另外,可能有些律師會說

national lab 大老闆級的推薦信很有用,但我只找我的小老闆給他草稿,請他簽名。

我個人是覺得推薦信只是要證明你的networking可以滿足美國國家利益的條件。



祝福有想從NIW這條路拿綠卡的人,早日美夢成真。

其他catagory想拿綠卡的人,也早日拿到。



--

All Comments

Kelly avatarKelly2017-10-12
恭喜原PO 但我覺得引用很重要就是了 :)
Robert avatarRobert2017-10-14
恭喜!
Joe avatarJoe2017-10-15
也謝謝分享:)
Doris avatarDoris2017-10-20
恭喜 但national lab算federal嗎 是的話 給移民推薦函是
Brianna avatarBrianna2017-10-23
違法的樣子
Rebecca avatarRebecca2017-10-27
然後引用次數有判例說某數字以上才是有意義的 是因為你超
過了 不是不重要
Ingrid avatarIngrid2017-10-28
an大關於federal的說法有正式出處可以參考嗎?我以前NIW
有個獨立推薦人就是NIH的PI.
Queena avatarQueena2017-10-31
NIH可以, 但就是不能用NIH的letter head, 只能用個人名義
Necoo avatarNecoo2017-11-02
實際是什麼我不知道 但有經驗不同聯邦單位回覆說依法規他
們不能提供
Madame avatarMadame2017-11-06
不同單位都這樣講 應該是真有其事 XD
Delia avatarDelia2017-11-09
也許是近幾年才有的規定
Adele avatarAdele2017-11-13
Kelly avatarKelly2017-11-14
謝謝以上資訊,我猜該PI大概沒有用NIH letter head吧
Iris avatarIris2017-11-16
我之前也有請一個大藥廠的director幫我寫推薦信,她說
公司規定不行,但後來推薦信中不要提及公司名稱及個人
title就安全過關了,給大家參考
Christine avatarChristine2017-11-18
t大 感謝您的資訊 但結論是不管是不是個人名義 都是不行
它說可以的部份叫做能力評估 這部份不算推薦信 (譬如你
是一作 他是二作 需要你寫信支持他的貢獻度) 推薦信的部
份明白指出 不管有沒有用letterhead 就是不能寫綠卡的推
薦信 理解錯誤的話請多指教
Isabella avatarIsabella2017-11-22
“whether on NIH letterhead, or on plain stationery o
r personal letterhead”
Madame avatarMadame2017-11-22
To L大 私人企業我就不知道了 但同上述 聯邦是說這方式也
不行 請看連結內文
Poppy avatarPoppy2017-11-24
to an大 Department of Enegery 所轄的其中一個
Liam avatarLiam2017-11-25
我只到有些federal lab確實不可以用 letter head
Joe avatarJoe2017-11-27
只 = 知 (每個地方規定不同吧)
Jacky avatarJacky2017-12-01
之前推薦人是Army research lab的沒問題,沒有Ref
Oliver avatarOliver2017-12-03
恭禧!
Tom avatarTom2017-12-07
Congrats