核能真的那麼厲害嗎?....15點 - 社會議題

大大您的數據太舊，美國預計2009 年有32個新反應器的建造申請，中國與印度目前有16個核能電廠還在興建，絕對沒有像您所說的能關就關，能不蓋就不蓋，因為現在的先進國家已經正視到全球暖化與能源危機的問題。
首先，核能發電的成本最低，以台電為例：在2007年核能發電一度電的成本大約為0.6271元。污染方面，雖然核能發電用過之燃料放射性非常的高，但是現在的儲存處理方式皆已進步，安全無虞，先進國家都已經有相關先例，況且用過之燃料內具有鈽-239，也是可以用來作核能發電的材料，未來鈾礦短缺，鈽-239就成為核燃料的主要成份（目前估計：未來核能發電所需要的燃料還可供應數百年之久，足以讓地球各個國家發展新的能源），再來，大家都害怕發生核爆或者車諾比事件，核能發電的燃料所佔的鈾-235濃度極低（大約3%~5%)，核彈內的鈾-235的濃度要高於95%，所以絕對不會發生核爆（想爆都爆不了），再來，台灣的核能電廠設計具有數米厚的圍組體，即使發生爐心熔毀，放射物質也不會污染環境，美國三哩島事件沒有一個人因為輻射污染或者致死。
核電廠發電的過程不會排放二氧化碳，全球都已公認二氧化碳就是全球暖化的元兇，大家應該也有發現：近幾年侵襲台灣的颱風都特別強，造成人命與財產的損失極大，有人懷疑這就是暖化所造成的後果，然而核能電廠從以前至今，因為輻射而死亡的人數遠低於這樣的自然災害或者工安意外。
再來大家都討厭的核廢料桶，核廢料桶內皆裝著放射性極低的廢料，找個地下或者人煙稀少的地方放置，並積極管理，也沒什麼好擔心的（不要每天抱著鋼桶睡覺都沒有問題）。
工業的價值在於穩定的能源，若台灣可以提供工業產業穩定且低廉的能源，台灣的工業才具有競爭力，在核融合還沒辦法商業化的前提下，核能發電是未來百年內的唯一選擇。
（風力發電即使蓋滿770座所發的電也抵不過核四的一台機組喔，而且風力發電夏天沒風，冬天卻一直吹吹吹）。
2008-12-08 16:37:13 補充：
核融合？ 核融合什麼時候成功了？

中國大陸是取消傳統舊式核分裂核能電廠 , 改蓋新式核融合電廠 , 因為發電效率更好更安全 .

1996年 台灣是一座興建中 連數據都錯
法國核能電廠 佔發電總量 超過58% 你都搞不清楚
台灣才19% 為什麼蓋核四不對?
還有誰說 美國 日本 都不蓋?
韓國 日本 美國 中國大陸 2006年後都有計畫在蓋
還有太陽能電池生產其實是高污染工業 你可能也搞不清楚吧

講到再生能源, 現在台灣用最多的是生質能. 這不是什麼生質柴油、生質酒精那種生質能哦, 而是垃圾焚化爐所產生的電力.
其來是風力發電. 台灣有著全球第二好的風場, 尤其是澎湖和桃竹苗地區, 真是好的不得了. 可惜, 台灣用電最多的時候是夏天, 是白天, 但是台灣的風在最需要用電的夏天和白天都不強, 偏偏是在不怎麼缺電的冬天和晚上, 那是要多猛有多猛.
再來是太陽能. 台灣沒有那麼大的土地可以發展太陽能.
再來是水力. 台灣的水是以灌溉為主, 發電為次. 所以水力發電只有在有權概需求時才會用來發電. 台電的水力發電廠回收年限將近 50 年, 主要就是因為幾乎很少用.
台灣很難發展出所有的時間都可以用的再生能源, 風力發電踫到沒風就沒輒, 太陽能遇到雨天和晚上就打烊. 如果再生能源不能隨時可用, 那麼火力或核能發電的備載就必須存在, 形成重覆投資. 也是浪費.
2008-11-22 23:30:52 補充：
至於生質柴油或生質酒精, 那絕不是高科技, 而是比運費誰低(廠一定要設在農地附近). 可惜啊, 台灣耕地不足, 要發展這個也是先天不足.
2008-11-24 13:42:33 補充：
您引用了 1996 年的資料, 那時核能是不環保的. 但是現在是 2008 年, 二氧化碳是最不環保的, 全球暖化已是當務之急. 至於核能嘛, 有問題也是多年以後, 算是兩害相權取其輕.

錯了
核能真的是一個很厲害的
你可以想像核能只要損失一公克的質量
就可以使21萬5100公噸的水從0度上升到100度
(這是有數據證明的)
==========
而且現有的核廢料處李都已經非常成熟
已經不虛擔憂
==========
而且太陽能發現的二想話探排放量約在60-140之間
但核能卻可以小小的控制在30幾
==========
再過幾年可能就會上市的核融合發電
就會更加沒有污染
==========
核能真的是一大選擇

當然不是～！
現在各國的研究人員都努力往太陽能發展～
核能是極毒的東西.....
給你看看核子爆的恐怖....
http://tw.youtube.com/watch?v=Z6mQQdWVORk
http://tw.youtube.com/watch?v=_tPxC-IbHQI&feature=...