法官和檢察官沒看上訴書內容 - 霸凌

是這樣，簡易庭第一審的時候，法官依照偵查庭上訴(兩件拍到的竊盜圖) 判了被告很輕的罰金5000。但受害者請求上訴 提供了被告承認偷竊長達一年並多次陸續偷竊影片，和請願書，於是檢察官再提起上訴，結果準備程序庭法官又問了跟一審完全一樣的口供，問被告判罰金願意嗎之類。然後對受害者大聲好幾次說，被告就是賠妳一萬啦，妳不要後面也拿不到錢啦，妳不用再上審理庭了啦...之類。(法官和檢察官是第一審同一組)
受害者當時感覺就是被霸凌，因為檢察官上訴書提到不能按照常理判決，被告是偷很多次，應該重新審理。結果這一次的檢察官，又跟一審簡易判決一樣，悶不吭聲完全沒提出問題。
接下來是審理庭嗎，受害者應該怎麼自求權益!?
已更新項目:
TO ChenUk 抱歉，不能按照常理是我寫的。其實檢察官提起上訴是使用刑法第57條所列各款應行則，注意事項及一切情狀為之，使輕重得以罰當其罪，符合法律授權之目的。(參照96年度高院台上字第2357號，97年度台上字第6874號)，因被告在被拍到兩次前受害者已多次掉錢，所以才用手機拍錄，這樣就不能以2次拍攝到的判定他只偷兩次。加上被告被偷錄影坦承長期偷竊， 這樣上訴的理由不是很對嗎?
法官卻完全沒參考。
2 個已更新項目:
TO rabbit36884.tw 就算不賠償受害損失，那刑期的判定也不能完全認定就2次啊...因為被害者有提供被告承認偷竊的次數不止2次的三段不同期影片，法官都不參照嗎...
3 個已更新項目:
過幾天就開審理庭了，請問還有甚麼條文可以讓法官們參照長期偷竊的證據呢?!