關於種族主義和仇恨言論 - 馬來西亞

這篇主要回應GordonBrown,
不過也歡迎公開討論

也許我跟你對種族主義和攻擊的理解有差異。
而我主張語言暴力也是一種暴力，而且更深入心靈。
很多肢體暴力和流血衝突，都是從語言開始的
因為語言裡面有訊息和情緒，是有一定煽動性的
當一個群體不斷被負面的語言

用簡單的例子來說：當你一直灌輸小孩某個群體比較低等
那個小孩長大了，說不定她可以若無其事的對那個群體的成員開槍
（用hate crime 或 hate speech 在 youtube上就可以看到很多宣傳或者案例了）

這是為什麼很多國家包括英國在內
在保障言論自由的前提下，仍對於都對散佈『仇恨言論』在民法甚至刑法上定罪。
所以很多網路規範中，仇恨言論是不受言論自由保障的。
（有興趣可以wiki一下）

此外，就算認定自己是較弱勢者
但是主動散佈挑釁的語言也就是仇恨言論，
也不過是給了有心人一個將語言暴力轉換為肢體暴力，製造混亂的理由

翻開513的歷史，不管哪一方的說法，
甚至是柯嘉遜那本被禁掉的解密文件
都有提到反對黨的某些支持者，在流血衝突前的遊行中，
有挑釁的語言甚至肢體動作的出現。

然後是關於種族主義
在解剖學上，人類都是同一種。
種族是社會建構的
目前沒有任何證據可以證明一個種族會在特定能力上和其他種族有差異

有興趣的人可以看看這個五分鐘的短片：
http://www.youtube.com/watch?v=8aaTAUAEyho
（哈，幫AAA宣傳他們的計劃）

總而言之，
相信特定種族具有某種特質如勤勞懶惰，或者有優劣之分，就是種族主義。
而在言語上針對特定族群或者特質做出有偏見的可能煽動暴力的言語，
就是種族主義構成的仇恨言論。
所以是一種非肢體的種族攻擊。

我想甘地應該不會哭，他宣揚和平非暴力的不合作運動，也反對語言暴力。

---


後半句可以免了謝謝，這裡是一個公開的平台
在對言論負責以及不污衊/攻擊特定群體的前提下，每個人都可以自由表達意見
所以無所謂教不教這件事。

就這個問題我的答案如下：

就跟其他馬來西亞貧窮的人，無論是印度人、華人、還是Orang Asli， Iban
還有台灣社會（不管什麼族）弱勢貧窮者一樣
貧窮是過度擴張的資本主義，以及城鄉差距造成的資訊教育水平落差造成的

當然在特定的脈絡中如馬來西亞，也許還要外加種族主義造成的機會不均等。

華人的部分已經有很多人討論過了，我來舉反例好了
我也見過那種因為覺得馬來人都很懶惰，
又或者把對政府的種族政策的不滿投射到馬來人身上，覺得政府一定會幫助他們
再不然就是對『異族』有莫名恐懼，又或者怕溝通不良，
而不願提供工作機會給華人以外族群的華人頭家。

而這個人可能從小聽他的爸爸媽媽在咖啡店罵馬來人聽到大
然後因此沒有認真和馬來人相處過，說不定還出國留學好幾年
更加跟馬來西亞社會脫節，所以觀念就一直停留在他小時候接收到的訊息上
所以他會做出這個決定。


就這樣。

--