關於路樹移植 - 生態環境討論

※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: 而新樹附加了固碳功能 重新的景觀規劃 有何不好

您不斷強調樹木的固碳作用，數次忽視它降溫、淨化空氣、維護生物多樣性……等效果，
即使其他網友不斷解釋都市裡行道樹最重要之處不在「固碳」。

好吧，那麼我們就來談固碳：
http://theconversation.com/big-old-trees-grow-faster-making-them-vital-carbon-absorbers-22104
（縮： http://goo.gl/eEXthc ）
http://www.nature.com/nature/journal/v507/n7490/full/nature12914.html
這是Nature 2014年論文，
主張老樹固碳效果優於新樹。
以前研究以為老樹固碳能力低，
是因為以前多是研究整片樹木年紀相近的森林，而不是研究 individual trees。
整片森林牽涉到的機制太多，
既然我們現在談的是都市行道樹，根本不成森林，
那麼把眼光著重在 individual trees 的固碳能力，也是很合理的吧？

老樹在固碳能力上勝出——至少這篇 Nature 和數篇引用它的論文都這麼說。
那麼在科學界尚未有定論之前，
您可同意先別急著把老樹砍掉？

--